14.充分发挥水价的调节作用,体现效率优先,大力促进节约用水和产业结构调整。

这道题的题干提到“充分发挥水价的调节作用，体现效率优先，大力促进节约用水和产业结构调整。”我们需要判断这个说法是否正确。
首先，我们来分析一下题干中的几个关键点：
1. **水价的调节作用**：水价是指使用水资源所需支付的费用。合理的水价可以引导用户合理使用水资源，避免浪费。
2. **效率优先**：在资源配置中，优先考虑效率意味着在使用水资源时，应该追求最大化的经济效益和社会效益。
3. **节约用水**：这是指通过各种手段减少水的使用量，尤其是在农业、工业和日常生活中。
4. **产业结构调整**：这意味着根据资源的稀缺性和环境的承载能力，调整产业的布局和发展方向，以实现可持续发展。
现在，我们来看选项A和B：
- **A: 正确**：如果选择这个选项，意味着认为题干中的说法是合理的，认为水价的调节作用确实能够促进节约用水和产业结构调整。
- **B: 错误**：如果选择这个选项，意味着认为题干中的说法存在问题，可能是因为水价的调节作用并不一定能有效促进节约用水和产业结构调整。
根据题干的内容，答案是B（错误）。原因如下：
1. **水价调节的局限性**：虽然水价的提高可以在一定程度上促进节约用水，但如果水价过高，可能会对低收入家庭和小型企业造成负担，导致社会不公平。此外，水资源的使用不仅仅受价格影响，还受到文化、习惯和技术等多方面因素的影响。
2. **产业结构调整的复杂性**：产业结构调整需要综合考虑多种因素，包括政策导向、市场需求、技术进步等。单靠水价的调节作用可能无法有效推动产业结构的优化。
3. **效率优先的误区**：在某些情况下，过于强调效率可能会忽视生态环境的保护。例如，某些高效的水资源使用方式可能会对生态系统造成破坏。
### 生动的例子
想象一下，一个小镇的水价突然上涨。对于一些家庭来说，他们可能会开始节约用水，比如减少洗澡的时间、修理漏水的水龙头等。然而，对于一些企业来说，水价的上涨可能会导致他们的生产成本增加，甚至可能选择搬迁到水资源更丰富的地区。这种情况下，水价的调节作用并没有促进整体的节约用水，反而可能导致一些企业的流失，影响了地方经济。
再比如，某个地区的农业生产依赖于大量的水资源。如果水价提高，农民可能会考虑种植更耐旱的作物，但这需要时间和技术的转变，并不是简单的水价调整就能解决的。
### 总结