12、交警江某以刘某的货车涉嫌套牌以及发动机号和车架号无法查对为由将其车辆扣留，并口头告知刘某提供其他合法有效手续。在刘某提供了更换发动机缸体造成不显示号码等证明材料的情况下，交警大队既不调查核实又长期扣留涉案车辆。刘某不服，向法院提起行政诉讼。下列说法错误的是:()

解析:1、依据《行政强制法》的规定，交警大队要对当事人的车辆实施扣押等强制措施，前提条件是为了调查所必须进行。本案中交警大队以刘某的货车涉嫌套牌以及发动机号和车架号无法查对为由将其车辆扣留，并口头告知刘某提供其他合法有效手续。在刘某提供了更换发动机缸体造成不显示号码等证明材料的情况下，交警大队既不调查核实又长期扣留涉案车辆。可见，交警大队不调查核实导致其证据不足;口头告知当事人提供手续，属于程序违法;无正当理由还长期扣押车辆属于滥用职权。故A选项正确。2、交警大队是公安机关的内设机构。按照《道路交通安全法》的授权，交通警察执法机构，即交警大队，享有包括处罚和强制措施在内的行政执法权，属于被授权组织，在授权范围内，以自己名义作出行政行为的，具有适格的被告资格。本案中刘某对交警大队的扣车行为不服，应当以交警大队为被告提起行政诉讼。故B选项正确。3、行政法中的比例原则要求行政机关作出的行政行为必须符合立法的目的，采取的措施和目的之间符合适当性，应当选择对当事人权益损害最小的措施。本案中，交警大队以刘某的货车涉嫌套牌以及发动机号和车架号无法查对为由将其车辆扣留，后刘某提供了相应的证据表明了扣押行为应当被终止并返还车辆。但是交警大队未进行调查，还一直扣押车辆，此行为损害了当事人的车辆使用权，明显违反了比例原则的要求。故C选项正确。4、关于法院的判决类型，被诉行政行为属于作为，又是违法的，则法院一般作出撤销判决，如果不存在可撤销内容，或者撤销将给公共利益造成重大损害的，则作出确认违法判决。本案中，交警大队的行政行为是扣押车辆，该行政行为一旦实施之后，就不存在可以被撤销的可能，所以法院应当作出确认违法判决。故D选项错误。