“出境、入境的交通运输工具”，是指一切离开、进入或者通过中华人民共和国国（边）境的船舶、航空器、火车和机动车辆、非机动车辆。
答案解析
解析：
### 题干分析
题干中提到的“出境、入境的交通运输工具”，指的是所有离开、进入或通过中华人民共和国国（边）境的交通工具。根据这个定义，我们可以列出一些常见的交通工具：
- 船舶（如轮船、货船）
- 航空器（如飞机）
- 火车（如国际列车）
- 机动车辆（如汽车、巴士）
- 非机动车辆（如自行车）
### 正确与否的判断
根据中国的法律法规，出境和入境的交通工具确实包括了上述所有类型的交通工具。然而，题干的表述可能存在一些不够准确或不够全面的地方。
1. **非机动车辆的适用性**：通常情况下，非机动车辆（如自行车）并不被广泛认为是出境、入境的主要交通工具。虽然在某些特定情况下（如骑自行车旅行）可能会涉及，但在一般的法律和政策框架下，非机动车辆并不是常规的出入境交通工具。
2. **法律定义的准确性**：在法律条文中，出境和入境的交通工具通常会有更为严格的定义，可能会排除某些类型的交通工具。因此，题干的表述可能过于宽泛，导致其不符合正式的法律定义。
### 生动的例子
为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来说明：
想象一下，你和朋友计划去国外旅行。你们决定乘坐飞机出境。在机场，你们会看到各种各样的交通工具：有大型的国际航班飞机、出租车、甚至是一些自行车（可能是机场周边的共享单车）。然而，只有飞机是你们真正用于出境的交通工具，而出租车和自行车则是辅助的交通方式。
在这个例子中，虽然所有的交通工具都在机场出现，但只有飞机符合“出境交通工具”的定义。因此，题干中提到的“非机动车辆”在出入境的主要交通工具中并不常见，这也是导致答案为B的原因。
### 结论
相关知识点：
出入境交通工具定义有误
相关题目
甲欲杀乙，将乙打倒在地，掐住乙的脖子致乙深度昏迷。30分钟后，甲发现乙未死，便举刀刺乙，第一刀刺中乙的腹部，第二刀扎在乙的皮带上，刺第三刀时刀柄折断。甲长叹“你命太大，整不死你，我服气了”，遂将乙送医，乙得以保命。经查，第一刀已致乙重伤。关于甲犯罪形态的认定，下列说法正确的是（）
下列成立犯罪中止的是（）
陈某教唆张某编造、故意传播虚假恐怖信息，后陈某感到害怕，劝说张某取消该行为。张某不听，继续实施该行为，在社会上造成极大恐慌。陈某的行为（）
李某与王某共谋盗窃汽车，李某将盗车所需的钥匙交给王某。但李某后来向王某表明放弃犯罪之意，让王某归还钥匙。王某对李某说“你等几分钟，我用你的钥匙配制一把后再还给你”，之后李某要回了自己原来提供的钥匙。事后王某利用自己配制的钥匙盗窃了汽车（价值6万元）。关于本案，下列说法正确的是（）
甲（男）、乙（男）通谋共同盗窃，乙在外面望风，甲入室行窃，甲入室后不慎将地上脸盆踢翻，将丙（女）惊醒，甲遂停止盗窃，强奸了丙，事后与乙逃走。下列说法正确的是（）
药店营业员李某与王某有仇。某日王某之妻到药店买药为王某治病，李某将一包砒霜混在药中交给王某妻子。李某于第二天到王某家欲取回砒霜，而王某谎称药已服完。李某见王某没有什么异常，就没有将真相告诉王某。几天后，王某因服用李某提供的混有砒霜的药而死亡。李某的行为属于（）
甲给乙5万元让乙“教训”一下丁。乙收钱后，给丙2万元让丙“教训”一下丁。后甲又后悔便告诉乙取消行动。乙说知道了，但未告诉丙。丙仍按照原计划将丁打成重伤。甲的行为属于（）
甲有外遇，欲杀其妻乙。某日，甲将毒药拌入菜中意图杀乙。因久等乙未归且又惧怕法律制裁，甲遂打消杀人恶念，将菜倒掉。甲的行为属于（）
李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后放火烧掉仓库，以免留下指纹，张某表示同意，随后，张某留在仓库外望风。李某撬窗进入仓库，窃得价值6万余元的金银首饰。在离开仓库前，李某放了一把火后逃出。本案中，关于李某、张某二人的行为说法正确的是（）
甲依法配置猎枪，某日乙向甲借枪，甲问干什么用，乙说因与丙有仇，又打不过丙，所以借枪杀丙，甲碍于情面，将猎枪借与乙，乙持猎枪将丙杀死。关于本案，下列说法正确的是（）
