马某欲将郭某毒死，便将自家的一瓶1000毫升的“除草剂”放入郭某与乡邻共用的水井中，因“除草剂”失效，郭某与乡邻饮用水后，并无大碍。马某构成故意杀人罪未遂。

这道题的关键在于对故意杀人罪未遂的理解。我们先来分析一下题干中的情境。
马某的行为是将“除草剂”放入水井中，意图毒死郭某。根据刑法，故意杀人罪的构成要件包括：1）行为人有杀人故意；2）实施了杀人行为；3）该行为导致了结果（即死亡）。在这个案例中，马某确实有杀人故意，并且实施了将毒药放入水井的行为，但最终并没有导致郭某的死亡，反而因为“除草剂”失效，郭某与乡邻饮用水后并无大碍。
在法律上，未遂是指行为人已经着手实施犯罪，但由于某种原因未能完成犯罪结果。在故意杀人罪未遂的情况下，关键在于是否存在“致人死亡”的结果。如果结果没有发生，通常情况下，行为人就不构成故意杀人罪未遂。
### 例子联想
为了更好地理解这个知识点，我们可以联想一个生活中的例子：
想象一下，一个人（我们称他为小李）非常生气，想要报复他的邻居小张。于是，小李在小张的车轮上放了一块石头，想让小张的车无法开动。结果，小张在开车前检查了车子，发现了石头并将其移开，车子没有受到任何损害。
在这个例子中，小李的行为虽然是故意的，但由于没有造成任何实际的损害（小张的车没有坏），因此小李并不构成故意破坏罪的未遂。
### 结论
回到题目中，马某虽然有杀人意图并实施了行为，但由于“除草剂”失效，郭某并没有受到伤害，因此马某不构成故意杀人罪未遂。正确答案是B：错误。