行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然驾驶车辆强行夺取并放任造成财物持有人重伤的后果，依照抢夺罪、过失致人重伤罪数罪并罚。

这道题目涉及到刑法中的两个罪名：抢夺罪和过失致人重伤罪。我们来逐步分析这个问题，以帮助你更好地理解。
### 题干解析
1. **行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果**：
- 这里的“明知”意味着行为人意识到自己的行为可能会导致他人受伤或死亡，但他仍然选择继续进行这个行为。
2. **仍然驾驶车辆强行夺取并放任造成财物持有人重伤的后果**：
- 行为人不仅实施了抢夺行为，而且在实施过程中对可能造成的后果（如重伤）采取了放任的态度。
### 法律分析
根据刑法的规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，强行夺取他人财物的行为。而过失致人重伤罪则是指由于过失行为导致他人重伤的情况。
在这个案例中，行为人虽然明知自己的行为可能导致他人重伤，但他并没有采取任何措施来避免这种结果。这里的关键在于“明知”和“放任”。
### 数罪并罚的适用
在刑法中，数罪并罚是指一个人同时犯有两个或多个罪行时，法院可以对其进行合并处罚。在这个案例中，行为人既实施了抢夺行为，又因其行为导致他人重伤。
然而，法律上有一个原则叫做“罪责刑相适应”，即行为人的主观故意和客观行为必须相符。在这个案例中，行为人虽然明知可能会造成伤害，但其行为的性质更倾向于故意抢夺，而不是过失。因此，法律上可能会认为这两个罪名不适用数罪并罚。
### 结论
因此，题干中的说法是错误的。行为人虽然实施了抢夺行为并导致了重伤，但由于其行为的性质和主观故意，可能不适用数罪并罚的原则。
### 生动例子
想象一下，一个人开车经过一个市场，看到一个摊贩的手机很吸引他。他决定强行夺走手机，尽管他知道这样做可能会导致摊贩受伤。结果，在夺取手机的过程中，摊贩摔倒了，受了重伤。
在这个例子中，行为人明知自己的行为可能会导致摊贩受伤，但他仍然选择了抢夺。根据法律，他可能会被指控为抢夺罪，但由于他并没有故意造成摊贩受伤的意图，因此不一定会被同时指控为过失致人重伤罪。