一工头带领3名工人在户外拆卸广告牌，为赶在工期内完成任务，工头命令当日内完成拆卸工作，同时安排1名工人单独负责电源开关以防事故发生，后突遇雷阵雨导致负责电源开关的工人触电身亡。该工头涉嫌强令违章冒险作业罪。

### 题干分析
在这个案例中，工头带领工人进行拆卸广告牌的工作，遇到雷阵雨的天气，导致一名负责电源开关的工人触电身亡。题目提到工头“强令违章冒险作业”，我们需要理解这个“强令”和“违章冒险作业罪”的法律含义。
### 法律背景
根据中国的《刑法》，强令违章冒险作业罪是指在生产、作业中，明知存在危险而强令他人进行作业，导致严重后果的行为。这里的关键在于“明知”和“强令”。
1. **明知**：工头是否知道在雷阵雨天气下进行拆卸工作是危险的？如果工头没有意识到天气会导致触电的风险，那么他就不构成“明知”。

2. **强令**：工头是否强迫工人去冒险作业？如果工人是自愿去做这个工作，或者工头在合理的情况下安排了工作，那么就不构成“强令”。
### 具体情况
在这个案例中，工头安排了一名工人负责电源开关以防事故发生，这说明工头在一定程度上是考虑到了安全问题。虽然天气突变导致了事故，但并不能完全归咎于工头的强令行为。
### 生动的例子
想象一下，如果你在一个户外活动中，大家都知道天气预报说会下雨，但你还是决定去爬山。你在爬山的过程中，遇到雷阵雨，结果有人因为滑倒而受伤。你作为组织者，虽然没有强迫大家去爬山，但因为你没有提前取消活动，可能会被认为对安全有疏忽。
但是，如果在活动开始前，大家都同意去爬山，并且你也提醒了大家要注意安全，结果还是因为天气突变导致了意外，那么就不能说你强令大家去冒险。
### 结论
在这个案例中，工头虽然面临着工期压力，但他采取了一定的安全措施（安排工人负责电源开关），并没有强令工人去冒险。因此，工头不构成强令违章冒险作业罪，答案是“错误”。