民警甲、乙在巡逻中发现5名男子正在殴打被害人李某，甲、乙经警告无效，可以使用（）制止违法行为。

这道题目涉及到执法人员在执行公务时使用武力的合法性和适当性。我们来逐一分析选项，并结合实际情况进行理解。
### 题目背景
在这个场景中，民警甲和乙发现有人正在殴打被害人李某，经过警告无效后，他们需要采取措施制止这一违法行为。根据法律规定，执法人员在面对暴力行为时，可以使用一定的武力来保护他人和维护社会秩序。
### 选项分析
**A: 催泪弹**
- **解析**：催泪弹是一种非致命的武器，通常用于控制人群或制止暴力行为。它通过释放刺激性气体使人暂时失去行动能力，从而达到制止违法行为的目的。在面对多人殴打的情况下，使用催泪弹可以有效地制止暴力行为，但需要注意使用的场合和范围，以免对无辜群众造成伤害。
**B: 警棍**
- **解析**：警棍是执法人员常用的近战武器，适用于制止暴力行为。警棍的使用相对灵活，可以根据情况进行适度的力量控制，既可以用来威慑，也可以用来直接制止攻击者。对于正在进行的殴打行为，警棍是一个合理的选择。
**C: 警绳**
- **解析**：警绳主要用于拘捕和控制嫌疑人，但在这个场景中，警绳并不能直接制止正在进行的殴打行为。虽然可以用来限制某个嫌疑人的行动，但在面对多人殴打的情况下，警绳的使用效果有限，因此不适合在此情境下选择。
**D: 手枪**
- **解析**：手枪是一种致命武器，通常在面对生命威胁时才会使用。在这个场景中，虽然被害人正在遭受殴打，但如果没有生命危险，使用手枪可能被认为是过度使用武力。因此，手枪不适合在此情况下使用。
### 正确答案
根据以上分析，选项 **A（催泪弹）** 和 **B（警棍）** 是合理的选择，因为它们都是适合在制止暴力行为时使用的非致命武器。
### 深入理解
为了更好地理解这个知识点，我们可以联想一些实际案例。例如，在大型活动中，警方可能会使用催泪弹来控制失控的人群，防止事态进一步恶化。而在街头巡逻时，警棍则是民警用来应对突发暴力事件的常用工具。