吴某经营一小型加工厂，为了扩大生产规模，急需贷款，因其不符合银行的放贷条件，于是便在向银行申请贷款的过程中提供了虚假材料，骗得银行贷款125万元。投入生产后被一客户诈骗，造成贷款到期无法归还。关于吴某行为的认定，下列说法正确的是（）

这道题涉及到法律知识，特别是关于贷款诈骗罪和诈骗罪的认定。我们来逐一分析选项，并深入理解相关的法律概念。
### 题干分析
吴某为了扩大生产规模，急需贷款，但因不符合银行的放贷条件，选择了提供虚假材料来骗取银行贷款。这种行为本质上是通过欺诈手段获取银行资金，虽然最终因为客户诈骗导致无法归还贷款，但这并不影响其行为的性质。
### 各选项分析
- **A: 吴某主观上无非法占有的目的，其亏损是由于客观因素造成的，不构成犯罪**
- 这个选项的错误在于，吴某虽然可能没有主观上的非法占有目的，但他通过提供虚假材料的方式获取贷款，已经构成了欺诈行为。即使最终亏损是由于外部因素造成的，吴某的行为依然是违法的。
- **B: 吴某通过欺诈手段骗得银行贷款，构成贷款诈骗罪**
- 这个选项看似正确，但在中国法律中，贷款诈骗罪通常是指以非法占有为目的，骗取银行贷款的行为。吴某虽然通过欺诈手段获取了贷款，但如果没有明确的非法占有目的，可能不构成贷款诈骗罪。
- **C: 由于吴某系个人贷款，因此构成诈骗罪**
- 这个选项的错误在于，吴某的行为是针对银行的贷款行为，而不是针对个人的诈骗。贷款诈骗罪和诈骗罪在法律上是有区别的，吴某的行为更符合贷款诈骗的特征。
- **D: 吴某虽无非法占有的目的，但由于给银行造成了重大损失，因此构成骗取贷款罪**
- 这个选项是正确的。根据中国刑法，吴某虽然可能没有主观上的非法占有目的，但由于其行为导致银行遭受了重大损失，因此可以认定为骗取贷款罪。法律并不只关注主观意图，还关注行为的结果和对他人的影响。
### 知识点总结
在法律中，主观意图和客观结果都是重要的考量因素。吴某的行为虽然是出于扩大生产的目的，但通过虚假材料获取贷款的行为已经触犯了法律。即使他没有直接的非法占有目的，造成的损失依然使他承担法律责任。
### 生动例子
可以想象一个场景：小明想开一家餐厅，但没有足够的资金。他为了获得银行贷款，伪造了营业执照和财务报表。虽然小明的初衷是想做生意，但他通过欺诈手段获得了贷款，最终因为经营不善无法还款。即使小明没有想要非法占有银行的钱，但他的行为依然是违法的，银行因此遭受了损失。