刘某以牟利为目的，意欲运送他人偷越国（边）境，但由于交通工具简陋，不具备必要的安全条件，导致被运送人多人重伤、死亡的后果。对于刘某的行为，下列说法正确的是（）

这道题目涉及到刑法中的几个重要概念，包括“运送他人偷越国（边）境罪”和“过失致人死亡罪、过失致人重伤罪”。我们来逐一分析选项，并理解相关的法律知识。
### 题干分析
刘某的行为是为了牟利，意图运送他人偷越国（边）境，但由于交通工具简陋，导致多人重伤和死亡。这种情况下，刘某的行为可以被视为故意犯罪（运送他人偷越国（边）境罪），同时也可能涉及过失犯罪（过失致人死亡罪和过失致人重伤罪）。
### 各选项解析
- **A: 按运送他人偷越国（边）境罪处罚**
- 这个选项是正确的，因为刘某的主要行为是为了牟利而运送他人偷越国（边）境，这构成了运送他人偷越国（边）境罪。虽然造成了伤亡，但其主要犯罪动机和行为是运送。
- **B: 按运送他人偷越国（边）境罪与过失致人死亡罪、过失致人重伤罪数罪并罚**
- 这个选项不正确。根据刑法的规定，如果一个行为同时构成多个罪名，通常会选择一个重罪进行处罚，而不是数罪并罚。
- **C: 在运送他人偷越国（边）境罪与过失致人死亡罪、过失致人重伤罪中择一重罪处罚**
- 这个选项也是不正确的。虽然刘某的行为导致了伤亡，但由于其主要行为是运送他人偷越国（边）境，法律上会优先考虑这一罪名。
- **D: 按过失致人死亡罪与过失致人重伤罪数罪并罚**
- 这个选项同样不正确。刘某的行为是故意的，而不是过失，因此不适用过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。
### 知识点总结
在法律中，故意犯罪和过失犯罪的区分非常重要。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会导致某种结果，但仍然故意实施该行为。而过失犯罪则是指行为人没有意识到自己的行为可能导致的后果，但由于疏忽大意，最终导致了结果的发生。
在本题中，刘某的行为属于故意犯罪，因此应当按运送他人偷越国（边）境罪进行处罚。即使他的行为导致了他人重伤和死亡，但由于其行为的性质，法律会优先考虑其故意的犯罪动机。
### 生动例子
可以想象一个场景：一个人为了赚钱，组织了一次非法的“越境旅行”，他明知道交通工具不安全，但仍然选择了出发。结果在途中发生了事故，导致乘客受伤甚至死亡。在这种情况下，法律会认为这个人是故意犯罪，因为他明知风险仍然选择了违法行为。