张某与赵某系邻居，二人因宅基地的问题产生纠纷。2007年12月3日上午，两家发生争吵，张某一时气愤，手持一铁棍来到赵某家中，将赵某家一辆自行车砸坏，赵某上前将铁棍抢走，张某遂拿起赵某家中的铁锨，将赵某打伤。派出所民警出警后，对铁棍和铁锨应作如何处理？（）

这道题目涉及到的是对现场物证的处理，特别是在民事纠纷或轻微刑事案件中，警方如何对相关物品进行管理和处理。我们来逐步分析这个问题。
### 题目背景
在这个案例中，张某和赵某因宅基地问题发生争吵，张某用铁棍砸坏了赵某的自行车，随后赵某抢走了铁棍，张某又用赵某的铁锨打伤了赵某。这里涉及到两件物品：铁棍和铁锨。
### 选项分析
1. **A: 对铁棍予以扣押，对铁锨予以登记**
- **铁棍**：作为张某实施破坏行为的工具，属于案件的物证，警方应当扣押以便后续调查。
- **铁锨**：虽然是张某用来打伤赵某的工具，但它是赵某的财物，且在争执中被使用，警方可以对其进行登记，但不一定需要扣押。
2. **B: 对铁棍、铁锨均予以扣押**
- 这种处理方式可能过于严厉，因为铁锨是赵某的财物，且并非张某的直接犯罪工具。
3. **C: 对铁棍予以登记，对铁锨予以扣押**
- 这种处理方式不符合逻辑，因为铁棍是张某的破坏工具，应该扣押。
4. **D: 对铁棍、铁锨均予以先行登记保存**
- 这种处理方式不够严谨，铁棍作为犯罪工具应当扣押。
### 正确答案
根据上述分析，**选项A**是正确的。铁棍作为张某实施违法行为的工具，警方应当扣押以便后续调查，而铁锨虽然被用作攻击工具，但它是赵某的财物，警方可以对其进行登记。
### 深入理解
为了更好地理解这个知识点，我们可以联想一个生活中的例子：
想象一下，在一个小区里，邻居之间因为停车问题发生争执。小李一时气愤，用工具砸了小王的车窗。小王为了保护自己的财物，抢走了小李的工具。随后，小李又用小王的工具打伤了小王。
在这种情况下，警方到达现场后，会发现小李的工具（砸窗的工具）是他实施违法行为的证据，因此需要扣押。而小王的工具虽然被用来打人，但它是小王的财物，警方可以进行登记，但不需要扣押。