下列关于办理行政案件口头传唤的做法不正确的是（）

这道题目考查的是关于行政案件中口头传唤的适用情况。我们逐一分析选项，帮助你理解为什么答案是C。
### 选项分析：
**A: 民警接到打架斗殴报警后赶到现场，对涉嫌殴打他人的甲口头传唤。**
- 这个选项是正确的。因为在接到报警后，民警有权对涉嫌违法行为的人进行口头传唤，以便及时调查和处理案件。
**B: 民警在巡逻中发现乙系前几日要寻找的盗窃嫌疑人，遂对乙口头传唤。**
- 这个选项也是正确的。民警在巡逻中发现盗窃嫌疑人，出于对案件的调查需要，可以对其进行口头传唤。
**C: 民警在巡逻中发现丙手推一辆自行车，经盘问，丙形迹可疑，遂对丙口头传唤。**
- 这个选项是不正确的。虽然丙的行为看起来可疑，但仅凭“形迹可疑”并不足以进行口头传唤。口头传唤通常需要有更明确的违法行为或嫌疑，而不是仅仅基于可疑的外观。
**D: 民警在旅店检查时，把未按照规定登记住宿旅客信息的丁口头传唤至公安派出所进行询问。**
- 这个选项是正确的。根据相关法律法规，未按照规定登记住宿信息的行为是违法的，民警有权对丁进行口头传唤。
### 知识点总结：
口头传唤是指执法人员在没有正式逮捕的情况下，基于合理的怀疑或违法行为，对涉嫌违法的人员进行询问的一种方式。它通常适用于以下情况：
- 有明确的违法行为或嫌疑。
- 需要及时调查以防止证据灭失或进一步违法。
### 生动例子：
想象一下，你在公园里散步，看到两个人在争吵，突然其中一个人推了另一个人。这时，路过的警察听到争吵声，立刻赶到现场，看到这个推人的行为，便对他进行口头传唤，询问事情的经过。这是合理的，因为警察目击了明显的违法行为。
而如果你在公园里看到一个人只是站在那里，手里拿着一辆自行车，虽然他看起来有些不安，但并没有任何证据表明他偷了这辆车，警察就不能仅凭这种可疑的外观对他进行口头传唤。
### 结论：