李某（19周岁）与王某（15周岁）因琐事结伙将张某打伤，尚不够刑事处罚。关于本案，下列说法正确的是（）

这道题目涉及到未成年人犯罪的法律规定，特别是在中国法律体系下对未成年人的处理方式。我们来逐一分析选项，以帮助你更好地理解这个知识点。
### 题干分析
李某（19周岁）与王某（15周岁）因琐事结伙将张某打伤，尚不够刑事处罚。这意味着虽然他们的行为造成了伤害，但由于情节轻微，可能不构成刑事犯罪，因此需要考虑的是行政处罚和对未成年人的特殊保护。
### 选项解析
**A: 公安机关应当将行政处罚决定书原件送达张某**
- 这个选项不正确。根据相关法律规定，行政处罚决定书一般是送达给被处罚人，而不是受害人。因此，张某并不需要收到处罚决定书。
**B: 询问查证时间不得超过8小时**
- 这个选项也不正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对于未成年人的询问时间有特别的规定，通常是不能超过6小时，并且在询问时应有法定代理人陪同。因此，8小时的说法不符合规定。
**C: 对王某从轻或者减轻处罚**
- 这个选项是正确的。根据《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国刑法》，对未成年人（如王某）实施的处罚应当从轻或减轻。因为王某只有15岁，属于未成年人，法律对未成年人的处罚有特殊的考虑，通常会给予从轻或减轻的处理。
**D: 对王某、李某依法作出行政拘留处罚的，应将王某和李某送拘留所执行**
- 这个选项不正确。根据法律规定，未成年人不能被单独送往拘留所执行行政拘留，通常会有特别的处理方式，比如送往专门的教育机构。
### 知识点总结
在处理未成年人犯罪时，法律给予了特别的保护和考虑。未成年人由于心理和生理的发育尚未成熟，法律上通常会对他们的行为进行更为宽容的处理。这包括从轻或减轻处罚的原则，以及在行政处罚时的特别规定。
### 生动例子
想象一下，一个15岁的孩子（王某）和一个19岁的年轻人（李某）因为小事发生争执，最后导致了打斗。虽然王某参与了打斗，但他仍然是个未成年人，法律认为他可能没有完全理解自己行为的后果。因此，法律会考虑他的年龄和心理发展，给予他更宽容的处理方式，就像老师在课堂上对待小学生和高中生的态度不同，老师会更耐心地引导小学生，而对高中生则会有更高的期望。