A、 甲、乙、丙三人不构成违反治安管理的行为
B、 《治安管理处罚法》中的招摇撞骗行为冒充的对象可以是国家工作人员,也可以是其他具有较高社会地位的人,如律师、教授等,但僧、道等不能成为招摇撞骗的冒充对象
C、 对甲、乙、丙三人应以招摇撞骗予以治安管理处罚
D、 刘某、张某是自愿捐款,甲、乙、丙三人不构成违法
答案：ABD
A、 甲、乙、丙三人不构成违反治安管理的行为
B、 《治安管理处罚法》中的招摇撞骗行为冒充的对象可以是国家工作人员,也可以是其他具有较高社会地位的人,如律师、教授等,但僧、道等不能成为招摇撞骗的冒充对象
C、 对甲、乙、丙三人应以招摇撞骗予以治安管理处罚
D、 刘某、张某是自愿捐款,甲、乙、丙三人不构成违法
答案：ABD
A. 正确
B. 错误
A. 正确
B. 错误
A. 甲趁同事上卫生间拿走同事包里的300元钱
B. 乙是公司会计。某日,利用其保管的保险柜钥匙,打开保险柜拿走现金1000元
C. 丙自制了螺丝刀,准备偷自行车,在街上寻找目标时被查获
D. 丁是某公司保安。某夜,趁公司无人,将公司财务室的600元现金拿走
A. 甲在一工地附近开设茶馆,应3名工人的要求,播放了一场淫秽音像,被查获
B. 乙为了牟利,组织人员进行一次淫秽表演
C. 丙为获取利益而加入乙的团队进行淫秽表演
D. 某夜总会老板丁明知乙组织淫秽表演而为其提供场地
A. 正确
B. 错误
A. 美国公民王某在中国境内寻衅滋事的行为,由我国管辖
B. 在太平洋上空飞行的中国东方航空公司飞机上,法国公民王某殴打中国公民的行为,可由我国管辖
C. 享有外交特权和豁免权的外国人在中华人民共和国领域内违反治安管理的,不适用《治安管理处罚法》
D. 我国香港和澳门特别行政区、台湾地区不适用《治安管理处罚法》
A. 李某的行为是放任动物恐吓他人的违反治安管理行为
B. 李某有放任动物恐吓他人和故意伤害两个违反治安管理行为
C. 张某的行为构成威胁人身安全的违反治安管理的行为
D. 对张某不予处罚
解析：题目解析 在这道题中，李某在公共空地训练狼狗，但狼狗突然冲动并吠叫，导致校学生张某受到惊吓并逃跑。随后，李某利用绳子将张某绊倒并导致李某的手受伤。之后，李某驱使狼狗威胁张某，张某报警。根据情况，李某的行为涉及放任动物恐吓他人和故意伤害两个违反治安管理行为，因此答案为B。
A. 甲因竞争上岗不成怀恨同事刘某,给刘某写匿名信进行威胁
B. 乙打电话威胁在公安机关反映目击自己盗窃的黄某
C. 丙写匿名信威胁陈某不要和自己经营同类产品
D. 丁与陈某有矛盾,便给陈某发短信,让其出门小心,遇到自己后将被殴打
解析：题目解析 正确答案：B 在这个问题中，要求选出不以威胁人身安全行为处罚的案件。选项 B 描述的是通过电话威胁在公安机关反映目击自己盗窃的人，尽管涉及威胁，但与选项 A、C、D 相比，没有直接的暴力或危害威胁。其他选项都包含了直接的人身安全威胁成分，比如写匿名信进行威胁、写匿名信威胁不要经营同类产品、通过短信威胁将被殴打。
A. 小王在一家网站上投注200元,赢得50000个虚拟金币,后兑换为500元钱
B. 春节期间,小王同其叔叔、舅舅等亲戚打麻将,赢得200元钱
C. 小王在长途汽车站摆了个地摊,设置圈套,以猜大小的方式,骗人押注,赢得500元钱
D. 小王和朋友打牌,赢得100元钱后,按事先约定,将这100元钱请大家吃了一顿
A. 正确
B. 错误
