马某欲将郭某毒死，便将自家的一瓶1000毫升的“除草剂”放入郭某与乡邻共用的水井中，因“除草剂”失效，郭某与乡邻饮用水后，并无大碍。马某构成故意杀人罪未遂。

这是一道判断题解析问题。 1. **理解题干**： - 马某意图毒死郭某，将一瓶标记为“除草剂”的液体倒入郭某与乡邻共用的水井中。 - 由于“除草剂”失效，郭某与乡邻饮水后并未受到伤害。 - 需要判断：马某的行为是否构成故意杀人罪未遂。 2. **关键点分析**： - **故意杀人罪的构成**：需要有明确的杀人故意，并实施了可能导致他人死亡的行为。 - **未遂的判断**：实施了犯罪行为，但由于意志以外的原因未得逞。 - **本案中的特殊情况**：“除草剂”失效，导致预期的危害结果未发生。 3. **结合关键点与题干**： - 马某有明确的杀人故意，并实施了投毒行为。 - 但由于“除草剂”失效这一意志以外的因素，郭某及乡邻未受到伤害。 - 如果“除草剂”有效，马某的行为将构成故意杀人罪既遂。但在此情境下，由于失效导致的“未得逞”，并非传统意义上的未遂。 4. **法律判定**： - 在刑法理论中，对于因工具不能（如毒药失效）导致的未发生危害结果，通常不认定为未遂，而可能构成不能犯或迷信犯。不能犯是指行为人对有关事实情况存在认识错误，因而其犯罪行为不可能既遂的情况。迷信犯则是指行为人由于极端迷信、愚昧无知而采取没有任何客观根据、在任何情况下都不可能发生危害结果的手段或方法来实施犯罪行为的情况。 - 在本题中，由于“除草剂”失效，马某的行为更接近于不能犯，而非未遂。 5. **结论**： - 因此，判断马某构成故意杀人罪未遂是不准确的。 - 正确答案是B：错误。 综上所述，马某的行为不构成故意杀人罪未遂