某施工工地升降机操作工刘某未注意下方有人即按启动按钮，造成维修工张某当场被挤压身亡。刘某报告事故时隐瞒了自己按下启动按钮的事实。刘某的行为应定性为过失致人死亡罪。

这是一道法律判断题。首先，我们来分析题干中的关键信息： 1. **事实描述**：刘某作为升降机操作工，在未注意下方有人时按下了启动按钮，导致维修工张某身亡。 2. **刘某行为**：刘某在报告事故时隐瞒了关键事实，即自己按下了启动按钮。 3. **判断内容**：刘某的行为是否应定性为过失致人死亡罪。 接下来，我们进行推理分析： 1. **过失致人死亡罪**：通常指的是行为人因疏忽大意或过于自信，导致他人死亡的行为。这种行为的关键在于行为人没有故意杀人的意图，而是由于过失导致死亡结果。 2. **刘某的行为分析**： - **启动升降机**：刘某在未确保安全的情况下启动升降机，这是导致张某身亡的直接原因，这部分可能构成过失致人死亡的行为。 - **隐瞒事实**：但刘某在事故发生后隐瞒了自己按下启动按钮的事实，这一行为显示了其主观上有逃避责任或法律制裁的意图，这改变了行为的性质。 3. **法律定性**：刘某的隐瞒行为可能构成更严重的罪行，如故意隐瞒事故真相或伪造、破坏事故现场证据等，这些行为通常与过失致人死亡罪的法律性质不同。结合刘某的过失行为和隐瞒行为，他可能面临的是比过失致人死亡罪更严重的法律后果。 综上所述，虽然刘某的启动升降机行为可能构成过失致人死亡，但其后续的隐瞒行为改变了整个事件的法律性质。因此，单纯将刘某的行为定性为过失致人死亡罪是不全面的。 答案是B：错误。因为刘某的行为不仅涉及过失致人死亡，还包括隐瞒事故真相等更复杂的法律因素。