谢某醉酒驾驶机动车闯红灯，造成1人死亡。对谢某应当以危险驾驶罪和交通肇事罪数罪并罚。

该题答案为B：错误。 解析如下： 根据中国刑法的相关规定和司法实践，谢某醉酒驾驶机动车并闯红灯，导致1人死亡，其行为同时触犯了危险驾驶罪和交通肇事罪。但在此情形下，不应当数罪并罚，而应依照“从一重罪处罚”的原则处理。 核心知识点： 1. 危险驾驶罪（《刑法》第133条之一）： - 指在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的行为：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 - 危险驾驶罪属于抽象危险犯，只要实施了法定行为即构成犯罪，不要求实际造成严重后果。 - 法定刑为拘役，并处罚金。 2. 交通肇事罪（《刑法》第133条）： - 指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。 - 属于结果犯，要求有实际危害后果（如死亡一人以上，或重伤三人以上等），且行为人负主要或全部责任。 - 法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 3. 法条竞合与罪数认定： - 当行为人醉酒驾驶（构成危险驾驶罪）并引发重大交通事故致人死亡时，其行为同时符合危险驾驶罪和交通肇事罪的构成要件。 - 根据《刑法》第133条之一第三款明确规定：“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” - 这意味着，此种情形属于法条竞合，应“择一重罪”处罚，而非数罪并罚。 - 交通肇事罪的法定刑明显重于危险驾驶罪，因此应以交通肇事罪定罪处罚。 结论： 谢某醉酒驾驶并闯红灯致人死亡，虽同时符合危险驾驶罪和交通肇事罪的构成要件，但依法应以交通肇事罪定罪处罚，不实行数罪并罚。因此，原题中“应当以危险驾驶罪和交通肇事罪数罪并罚”的说法是错误的。 正确答案为B：错误。