甲组织他人偷渡，在带领偷渡人员通过边检站时，被工作人员怀疑，甲暴力抗拒检查但未造成实际伤害，对其行为应当认定为组织他人偷越国（边）境罪。

### 题目解析 **题干：** 甲组织他人偷渡，在带领偷渡人员通过边检站时，被工作人员怀疑，甲暴力抗拒检查但未造成实际伤害，对其行为应当认定为组织他人偷越国（边）境罪。 **选项：** - A: 正确 - B: 错误 **答案：A** #### 解析过程 1. **背景信息**： - 甲组织他人偷渡：甲的行为已经构成了组织他人偷越国（边）境的违法行为。 - 在带领偷渡人员通过边检站时被怀疑：说明甲在实施偷渡的过程中被发现。 - 甲暴力抗拒检查但未造成实际伤害：虽然没有造成实际的身体伤害，但甲使用了暴力手段抗拒检查。 2. **法律依据**： - 根据《中华人民共和国刑法》第318条的规定：“组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……” - 其中包括“暴力抗拒检查”的情形，属于加重情节。 3. **分析甲的行为**： - 甲组织他人偷渡：已经违反了刑法第318条的基本规定。 - 暴力抗拒检查：虽然未造成实际伤害，但仍然属于暴力抗拒检查的情形，属于加重情节。 4. **综合判断**： - 甲的行为不仅构成组织他人偷越国（边）境罪，还因为暴力抗拒检查而属于加重情节，因此应当认定为组织他人偷越国（边）境罪。 ### 生动有趣的例子 假设甲是一个“偷渡旅行社”的老板，他组织了一个“偷渡旅行团”，带着一群人试图偷偷越过边境。在过边检站的时候，被工作人员发现了，甲为了不让计划泡汤，居然拿起一根棍子对着工作人员乱挥舞，虽然没打到人，但这种行为已经是严重的违法行为。 就像在玩“大逃杀”游戏，甲不仅违规作弊（组织偷渡），还在被发现时试图用暴力解决问题（暴力抗拒检查）。即使他没有成功伤害到别人，这种行为已经严重违反了游戏规则（法律），所以必须承担相应的责任。 因此，根据上述分析，答案是A：正确。