多选题
以下做法不正确的有()
A
张三在2007年1月1日从李四处扒窃一次得赃款100元,公安机关没有发现该案,至2007年8月1日被公安机关发现抓获,对张三不再给予行政处罚
B
张三在2007年1月1日从李四处扒窃一次得赃款100元,李四报案后公安机关不予受理,至2008年3月1日张三被李四扭送到公安机关,对张三不予行政处罚
C
张三在2007年1月1日从李四处扒窃一次得赃款100元,但公安机关一直未能查实该案为张三所作,至2008年3月1日才破案,对张三应予行政处罚
D
张三在2007年1月1日从李四处扒窃一次得赃款100元,李四未报案,2007年10月1日打伤王五被公安机关抓获后交待出扒窃一案。对张三的扒窃一案应予行政处罚
答案解析
正确答案:BD
解析:
好的,让我们一起来分析这道多选题,并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。
### 题目背景
题目涉及的是关于盗窃行为的行政处罚时效问题。根据我国《治安管理处罚法》的规定,一般违法行为的追诉时效是6个月。也就是说,如果违法行为发生后超过6个月没有被发现或没有立案调查,那么就不能再进行行政处罚了。
### 分析选项
#### A选项
- **描述**:张三在2007年1月1日扒窃,2007年8月1日被发现。
- **分析**:从1月1日到8月1日,时间间隔不到6个月,因此在这个时间段内发现并抓获张三是符合规定的,应当给予行政处罚。
- **结论**:正确做法。
#### B选项
- **描述**:张三在2007年1月1日扒窃,李四报案后公安机关不予受理,直到2008年3月1日才抓获张三。
- **分析**:虽然李四报案了,但公安机关没有及时处理,导致案件超过6个月才被处理。根据法律规定,这种情况已经超过了追诉时效,不应再给予行政处罚。
- **结论**:不正确的做法。
#### C选项
- **描述**:张三在2007年1月1日扒窃,但公安机关一直未能查实,直到2008年3月1日才破案。
- **分析**:虽然公安机关没有及时查实,但在实际操作中,只要证据确凿,即便超过6个月也可以给予行政处罚。
- **结论**:正确做法。
#### D选项
- **描述**:张三在2007年1月1日扒窃,李四未报案,张三因其他案件被抓后交代扒窃一事。
- **分析**:虽然李四未报案,但张三自己交代了扒窃事实。这种情况属于主动供述,即使超过6个月也应当给予行政处罚。
- **结论**:正确做法。
### 最终答案
综上所述,B选项和D选项的做法不正确。
**答案:BD**
相关知识点:
扒窃处罚时效要记准
相关题目
单选题
刘某系县人大代表,因涉嫌赌博被公安机关查处。下列说法正确的是()
单选题
刘某委托的辩护律师在侦查期间可以向公安机关申请变更强制措施为取保候审;监视居住的期间应当折抵刑期;不得责令刘某在监视居住期间将居民身份证交公安机关保存;刘某在监视居住期间可以不经过执行机关批准会见辩护律师
单选题
林某系某县国家机关工作人员,因涉嫌贪污犯罪被该县人民检察院决定监视居住。关于监视居住执行,下列说法正确的是()
单选题
理行政案件需要调查的案件事实包括()
单选题
李四不服公安机关行政拘留处罚决定,要求暂缓执行。下列说法正确的有()
单选题
李某与某中介机构签订了投资移民服务协议,并支付了代理服务费。此后,李某发现该中介机构将此项业务委托给了另一家未经批准的中介机构代理,随即向公安机关进行举报,并要求解除双方协议。以下表述正确的是()
单选题
李某因在某电信公司非法窃取大量手机用户资料被人民法院判处拘役6个月并处罚金1万元。下列说法正确的是()
单选题
李某因殴打他人被公安机关罚款500元,李某家庭确有经济困难,经李某申请和公安机关批准,()
单选题
李某因家乡贫穷,想出国打工,先后5次从多个不同口岸偷渡出境,均被边检部门查获。对于赵某的行为,下列说法错误的是()
单选题
李某因出售公民个人信息情节严重,被人民法院判处有期徒刑1年,缓刑1年6个月。下列说法正确的是()
