下列关于公安机关在办理行政案件中鉴定、检测的做法正确的是（）

好的，让我们一起来分析这道题，并且通过一些生动的例子来帮助你更好地理解这些法律程序。 ### 题目背景 首先，我们需要了解题目中的“公安机关”指的是我国的公安机关，它们负责维护社会治安、处理各类行政案件等职责。而“办理行政案件”则指的是公安机关在处理违反治安管理规定等行为时所进行的一系列程序。 ### 分析选项 #### A选项 **A: 甲区公安分局在办理一起扰乱单位秩序的治安案件中，发现违法嫌疑人张某可能患有精神疾病，于是聘请有精神病鉴定资格的医院为违法嫌疑人张某进行精神病鉴定。** - **合法性分析：** 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关法律法规，如果违法嫌疑人可能存在精神疾病的情况，公安机关有权委托具有相应资质的机构进行精神病鉴定。因此，甲区公安分局的做法是符合法律规定的。 - **生动例子：** 假设一个学生在学校里做出了一些异常的行为，比如突然大喊大叫或者做一些奇怪的动作。老师怀疑他可能是因为心理问题导致的，于是联系了专业的心理咨询师来进行评估。这种做法是为了确保学生得到适当的帮助，同时也保护了其他学生的安全。 #### B选项 **B: 乙区公安分局办理一起任意损毁他人财物的治安案件，违法嫌疑人杜某损毁财物价值500元人民币，违法嫌疑人和被侵害人对于损毁财物价值没有争议，公安机关未对损毁财物的价值进行价格鉴证。** - **合法性分析：** 当事双方对损毁财物的价值没有争议的情况下，根据相关规定，公安机关可以不进行价格鉴证。这一做法既节省了司法资源，又提高了办案效率。 - **生动例子：** 比如两个小朋友因为争抢玩具发生了冲突，其中一个小朋友不小心把另一个小朋友的玩具摔坏了。如果双方家长都认为玩具的价值是50元，并且对此没有异议，那么就没有必要再请第三方进行估价了，直接协商解决即可。 #### C选项 **C: 丙区公安分局办理一起伤害案件，对被侵害人李某进行伤情鉴定。鉴定结果为轻微伤，因违法行为人赵某承认违法事实，丙区公安分局未将鉴定意见告知赵某。** - **合法性分析：** 根据相关法律规定，无论违法行为人是否承认违法事实，公安机关都应当将鉴定意见告知所有当事人，以保障他们的知情权。因此，丙区公安分局未将鉴定意见告知赵某的做法是不符合法律规定的。 - **生动例子：** 如果两个同学打架，其中一个同学受伤了，老师需要通知双方家长。即使打人的同学已经承认了错误，老师仍然需要告诉他的家长具体的伤情情况，以便家长能够对孩子进行正确的教育。 #### D选项 **D: 丁区公安分局办理一起故意伤害的治安案件，指派法医为被侵害人进行伤情鉴定，后被侵害人要求重新鉴定，丁区公安分局责令被侵害人交纳重新鉴定的费用。** - **合法性分析：** 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被侵害人有权申请重新鉴定，并且应当承担重新鉴定的费用。因此，丁区公安分局的做法是符合法律规定的。 - **生动例子：** 如果一个人在医院做了一个检查，结果出来后他觉得不太对劲，于是要求再次检查。医院通常会告诉他需要支付第二次检查的费用，这是合理的。 ### 综上所述 正确答案是A和B。这两个选项中的做法都是符合法律规定的，并且有助于提高办案效率和保障当事人的权益。 希望这个解析对你有所帮助！如果你有任何疑问或需要进一步解释，请随时告诉我。