某国有银行行长甲指使负责贷款业务的科长乙向申请贷款的丙单位索要财物。乙将索要所获15万元中的9万元交给甲，其余6万元自己留下。后来，甲、乙均明知丙单位不具备贷款条件，仍然向丙单位放贷1000万元，致使银行遭受800万元损失。下列选项正确的是（）

好的，让我们来仔细分析这道题目，并通过一些生动的例子帮助你更好地理解。 ### 题目背景 题干描述了一个国有银行行长甲和负责贷款业务的科长乙之间的行为。他们向申请贷款的丙单位索要财物，并且在明知丙单位不具备贷款条件的情况下仍然发放了贷款，导致银行遭受重大损失。 ### 分析选项 #### A: 甲的受贿数额是9万元 - **错误**：根据题干，甲指使乙索要财物，乙给了甲9万元，自己留下了6万元。因此，甲实际受贿金额为9万元，但乙索要的总额是15万元。从法律角度来看，甲的行为属于共同犯罪，因此受贿总额应视为15万元。所以这个选项是不正确的。 #### B: 乙的受贿数额是15万元 - **正确**：乙作为直接执行者，索要了15万元，并且分给甲9万元，自己留下6万元。因此，乙的受贿总额是15万元。这是正确的。 #### C: 甲、乙均构成违法发放贷款罪 - **正确**：甲和乙在明知丙单位不具备贷款条件的情况下，仍然发放了贷款，导致银行遭受800万元损失。这种行为明显违反了相关法律法规，构成了违法发放贷款罪。因此这个选项是正确的。 #### D: 对于甲、乙的违法发放贷款罪和受贿罪，应当数罪并罚 - **正确**：甲和乙不仅涉及违法发放贷款罪，还涉及受贿罪。这两个行为分别违反了不同的法律规定，因此应当数罪并罚。这也是正确的。 ### 生动的例子 假设在一个公司里，老板（相当于甲）指使经理（相当于乙）向供应商索要回扣。经理拿到了一笔钱后，分了一部分给老板，自己也留下一部分。之后，老板和经理明知供应商的产品质量不合格，但为了自己的利益，仍然采购了这批产品，导致公司蒙受巨大损失。这种情况下： - 老板和经理的行为类似于题干中的甲和乙。 - 经理索要的总金额就是受贿总额，而不是他实际分得的部分。 - 他们明知产品质量不合格仍进行采购，导致公司损失，这就构成了违法发放贷款罪。 - 他们的受贿行为和违法发放贷款行为应当分别定罪，合并处罚。 通过这样的例子，你可以更好地理解题目的逻辑关系。希望这些解释对你有所帮助！