鉴定具有下列哪些情形的，公安机关应当进行重新鉴定？（）

好的！让我们一起来分析这道题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景与核心 这道题考察的是关于**司法鉴定**的知识点，具体是关于重新鉴定的情形。我们需要理解在什么情况下，公安机关会认为之前的鉴定结果不可信，并决定需要重新进行鉴定。 ### 选项分析 1. **A: 鉴定人应当回避而没有回避的** - **解释**: 如果一个鉴定人员与案件有直接或间接的利益关系，那么他应该主动回避。比如，如果某个法医是他要鉴定的案件中的嫌疑人的亲戚，那么他就必须退出鉴定过程。 - **例子**: 假设一起交通事故中，一名受伤的司机需要做伤情鉴定，而负责该鉴定的医生恰好是这位司机的朋友。由于存在利益冲突，这名医生应当回避。如果没有回避，鉴定结果可能会受到质疑，因此需要重新鉴定。 2. **B: 鉴定意见明显依据不足的** - **解释**: 这意味着鉴定结果缺乏充分的证据支持。例如，如果一份指纹鉴定报告只是基于几张模糊的照片，而不是清晰的指纹样本，这样的鉴定显然是不严谨的。 - **例子**: 比如，在一起盗窃案中，如果指纹专家仅凭一张照片上的模糊指纹就做出了结论，而没有进一步验证，这样的鉴定显然不够科学，需要重新进行。 3. **C: 鉴定程序违法，但不影响鉴定意见的正确性** - **解释**: 即便鉴定过程中存在某些违反规定的地方，但最终的结果仍然是正确的。这种情况通常不需要重新鉴定。 - **例子**: 比如，某个鉴定人在进行DNA比对时，虽然没有按照规定的步骤操作（如未佩戴手套），但最终得出的结果仍然是准确无误的。这种情况下，虽然程序上有瑕疵，但并不影响结论的可靠性，因此无需重新鉴定。 4. **D: 鉴定人不具备鉴定所需专门知识的** - **解释**: 如果鉴定人员不具备相关领域的专业知识，那么他们的结论自然是不可信的。比如，让一个擅长病理学的医生去做电子设备故障分析，显然是不合适的。 - **例子**: 在一起火灾事故调查中，如果指派了一位主要研究心脏病的医生来进行火灾原因分析，显然不合适。这种情况下，需要重新指派具备相应专业知识的人士来进行鉴定。 ### 结论 综上所述，当出现选项A、B、D中的任何一种情况时，公安机关都应当进行重新鉴定。因此，正确答案是**A、B、D**。 希望这些解释和例子能帮助你更好地理解这道题！如果有任何疑问，请随时提问。