某机械师对领导不满，利用工作之便，在进厂大修的飞机上装了两套控制电路，意图在飞机试飞时断油停机，造成机毁人亡的严重事故。后被及时发现，未造成预期后果。该机械师的行为（）

好的，我们来一起分析一下这道题。 首先，我们需要明确“破坏交通工具罪”的定义及其相关要素。根据《中华人民共和国刑法》第116条的规定，“破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 这里有两个关键点： 1. **行为要足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险**：即行为本身具有潜在的重大危害性。 2. **尚未造成严重后果**：这里指的是行为虽然没有实际导致严重的后果，但行为本身已经构成了犯罪。 现在我们来看题干中的描述： - 机械师对领导不满，意图通过安装两套控制电路来断油停机，造成机毁人亡的严重事故。 - 虽然最终被及时发现，未造成预期的严重后果。 根据题干信息： - 机械师的行为本身已经足以使飞机发生倾覆、毁坏的危险。 - 他的行为已经实施完毕，并且具备了现实的危害性。 - 尽管最后被及时发现并制止，但行为本身已经完成，已经具备了犯罪的所有构成要件。 因此，机械师的行为符合破坏交通工具罪的既遂标准，而不是未遂或预备状态。即使最终没有造成严重的后果，但行为本身已经构成了犯罪。 综上所述，正确答案是A: 构成破坏交通工具罪（既遂）。 为了进一步加深理解，我们可以做一个类比。想象一下，如果一个人在公共汽车上放置了一枚定时炸弹，虽然最后被及时发现并拆除，但他的行为本身已经造成了严重的安全隐患，即便没有实际爆炸，也构成了犯罪。这与题中机械师的行为类似，他安装控制电路的行为已经构成了犯罪事实。