公安机关在询问未成年人时以下做法错误的有（）

好的，让我们一起来仔细分析一下这道题。首先，我们要了解的是，当公安机关询问未成年人时，必须遵循一定的法律程序，以保护未成年人的合法权益。 ### 题目背景与核心： - **背景**：公安机关在询问未成年人时，需要特别注意保护未成年人的权益，确保其在法定监护人的陪同下接受询问。 - **核心问题**：找出哪个选项中的行为是违反了相关规定或程序的。 ### 选项分析： #### A: 某公安机关在李某16周岁生日那天询问该李时，没有通知其监护人 - **分析**：根据我国《治安管理处罚法》第84条的规定，询问不满十八周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场。这里提到李某刚好满16岁，因此他仍然属于未成年人。在这个情况下，没有通知其监护人是不符合规定的。 - **结论**：此选项明显违反了相关法规，是错误的做法。 #### B: 某公安机关在对不满16周岁的陈某询问时，其在场监护人故意干扰询问查证工作，致使正常的询问查证无法继续进行，办案民警责令其监护人离开了询问场所 - **分析**：虽然监护人在场，但由于监护人故意干扰，导致无法正常询问。这种情况下，办案民警可以要求监护人暂时离开，以便顺利完成询问。 - **结论**：此做法符合实际情况，是为了保证询问顺利进行，并不违法。 #### C: 某公安机关在对不满16周岁的外地来的流浪儿赵某询问时，经通知因其监护人无法到场，就没有再通知其他人，只在询问笔录中注明 - **分析**：虽然监护人无法到场，但按照规定，公安机关应当尽可能通知其他合适的成年人（如老师、社会工作者等）到场。仅在笔录中注明是不够的。 - **结论**：虽然存在瑕疵，但并没有明确违反规定，只是操作不够完善。 #### D: 某公安机关在对17周岁的张某询问时，没有通知其监护人 - **分析**：张某已经17周岁，接近成年，根据《治安管理处罚法》的规定，16周岁以上的未成年人在接受询问时，可以不通知监护人到场。 - **结论**：此做法符合法律规定，没有问题。 ### 总结： 通过对四个选项的详细分析，我们可以确定A选项中的行为是明显违反规定的，因为没有通知监护人到场，而李某仍然是未成年人。 所以，最终答案是：**A**。 希望这个详细的解析能帮助你更好地理解和掌握这一知识点！如果你还有任何疑问或者需要进一步解释，请随时告诉我。