王某因涉嫌侮辱他人被传唤至公安派出所，对其询问调查的民警张某系其中学同学，二人曾因追求同一女孩结怨。王某遂要求张某回避，张某告诉王某应当请律师提出回避申请，口头提出回避申请无效。在案件调查过程中，王某请了律师并提出书面回避申请，张某被决定回避，停止调查此案。关于本案，以下说法正确的是（）

好的，让我们逐一分析这个关于回避制度的单选题，以便你能更好地理解每个选项的正确性或错误性。 **题干分析**： 王某因涉嫌侮辱他人被传唤至公安派出所，负责询问调查的民警张某是王某的中学同学，两人之间有私人恩怨。王某因此要求张某回避，但张某告知王某应当请律师提出回避申请，且口头提出无效。之后，王某请了律师并提出书面回避申请，张某最终被决定回避。 **选项分析**： A. **王某口头提出回避不符合法律要求**： - 《治安管理处罚法》及相关法律规定并未明确要求回避申请必须以书面形式提出。口头提出同样有效，只要能够清晰表达回避的理由即可。因此，A选项错误。 B. **张某的回避由其所属的公安机关决定**： - 根据《治安管理处罚法》及相关法律规定，人民警察在办理治安案件过程中，遇有下列情形之一的，应当回避；违反治安管理行为人、被侵害人或者其法定代理人也有权要求他们回避：是本案当事人或者当事人的近亲属的；本人或者其近亲属与本案有利害关系的；与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。人民警察的回避，由其所属的公安机关决定；公安机关负责人的回避，由上一级公安机关决定。因此，B选项正确。 C. **张某在回避前调查的证据全部无效**： - 回避制度的目的在于确保案件的公正处理，而不是否定已收集的证据。即使张某被决定回避，他在回避前依法收集的证据，只要符合法定程序和条件，仍然有效。因此，C选项错误。 D. **张某在回避前调查的证据全部有效**： - 这个选项虽然强调了张某在回避前调查的证据的有效性，但表述过于绝对。证据的有效性取决于其是否符合法定程序和条件，而不是单纯因为调查人员未回避就全部有效。不过，就本题而言，与C选项相比，D选项的错误性在于其没有直接回答题干中关于回避决定的问题，而是侧重于证据的有效性，而C选项的错误性更为直接和明显（即回避前调查的证据并非全部无效）。但根据题目要求选择正确的说法，D选项本身作为对证据效力的描述并不准确对应题干中的关键点，故不是最佳答案。然而，在此分析中，我们指出D选项的表述过于绝对，并非完全错误，只是在此