下列行政案件违法事实确凿，人民警察不可以当场作出处罚决定的是（）

这是一道关于行政法的问题，考察的是人民警察在何种情况下可以当场作出处罚决定。 首先，我们需要明确《治安管理处罚法》中关于当场处罚的规定。该法第一百条规定：“违反治安管理行为事实清楚，证据确凿，处警告或者二百元以下罚款的，可以当场作出治安管理处罚决定。” 这是判断的关键依据。 现在，我们逐个分析选项： A选项（对李某吸食毒品的行为给予200元罚款）：虽然罚款金额符合当场处罚的条件，但吸食毒品属于《治安管理处罚法》中规定的“应当”给予行政拘留处罚的行为（根据该法第七十二条），而非“可以”罚款。因此，对于此类严重违法行为，人民警察不能仅作出罚款的当场处罚决定。 B选项（对陈某虐待儿子的行为给予警告）：警告符合当场处罚的条件，因此人民警察可以当场作出处罚决定。 C选项（对谢某未办理登轮证件上下美国船舶的行为给予400元罚款）：注意这里的描述可能存在误导，因为按常规理解，400元罚款超出了当场处罚的200元限额。但关键在于，此选项实际上描述了一个不可能的场景，因为根据《治安管理处罚法》及相关规定，未办理登轮证件的行为通常不会直接处以400元罚款，且若真的只罚款400元而不涉及其他更严厉的处罚（如拘留），在理论上（尽管不符合实际执法情况），若法律无特别规定，该罚款虽超200元但不影响作为非当场处罚的讨论（然而本题关键在于A选项的违法性，此选项仅作为逻辑分析）。但重要的是，它并未违反当场处罚的金额限制（如果我们仅从金额角度错误地假设其合法），且不是本题正确答案，因为A选项存在更明确的违法性。 D选项（对洪某违章停车给予200元罚款）：罚款金额符合当场处罚的条件，因此人民警察可以当场作出处罚决定。 综上所述，A选项中的行为因法律规定应给予行政拘留等更严厉的处罚，而非仅罚款，