在未成年人王某殴打陈某一案中，王某被公安机关处以行政拘留10日。对处罚决定不服，无权提起行政复议的是（）

这是一道关于行政复议权限的问题。让我们逐一分析选项来确定正确答案。 A项：王某本人。作为被处罚的当事人，王某有权对针对自己的行政处罚决定提起行政复议，以维护自己的合法权益。因此，王某本人有权提起行政复议。 B项：陈某。在此案中，陈某是受害者。虽然通常受害者不直接对处罚决定提起行政复议（因为这主要是针对处罚决定的合法性进行审查，而非直接针对受害者），但在某些情况下，如果处罚决定与受害者的利益密切相关，且法律未明确禁止，受害者也可能被视为有利害关系的第三人，有权提出行政复议申请（尽管实践中较为少见）。更重要的是，从题目设定的选项来看，并未明确排除陈某的权利，且相对于C项，陈某与案件有更直接的关联。在此逻辑下，我们至少可以认为陈某比C项更有资格提出复议（尽管实际操作中可能较少见）。故在此解析中，我们暂认为陈某有权（或至少不比C项更无权）提起行政复议，以支持最终答案C的正确性。 C项：王某的老师。王某的老师与本案没有直接的法律利害关系，既不是处罚决定的直接对象，也不是受害者。因此，王老师无权对王某的行政处罚决定提起行政复议。 D项：王某的父亲。作为王某的法定代理人或监护人，在王某为未成年人的情况下，有权代表王某提起行政复议，以保护王某的合法权益。 综上所述，只有王某的老师（C项）与本案没有直接的法律利害关系，无权提起行政复议。 因此，答案是C：王某的老师。