李某酒后随意损毁路灯和他人车辆（价值1200元），被民警查获并约束至酒醒，酒醒后民警对其进行了8小时的询问查证。李某称其从入所开始，查证时间超过了8小时，遂称民警办案超时违法。对于本案说法正确的是（）

好的，让我们一起来分析这道题。 首先明确题目的背景信息：李某酒后损毁了公共财物和他人财物，价值为1200元。民警将他带回派出所，并在李某酒醒后对他进行了8小时的询问查证。李某认为自己从入所开始到被询问结束的时间超过了8小时，因此认为民警办案超时违法。 现在我们来看选项： A: **李某构成故意损毁财物违法行为** - 这个选项描述的是李某的行为性质，但并不是题目问的核心问题。题目的核心在于询问查证时间是否合法。 B: **对李某约束至酒醒的时间不应计算在询问查证时间内** - 这个选项直接回答了李某的质疑。根据相关法律规定，约束醉酒者直至其清醒的时间是不计入询问查证时间的。因此，李某从入所开始到酒醒的时间不计算在内，只有酒醒后的询问查证时间才需要考虑。因此，李某的质疑是不成立的。 C: **李某构成寻衅滋事行为和故意损毁财物行为，分别决定，合并执行处罚** - 这个选项虽然描述了李某可能涉及的多个违法行为，但同样不是题目问的核心问题。题目关注的是询问查证时间的合法性问题。 D: **李某因醉酒不予以处罚** - 这个选项明显不对，因为醉酒并不能成为免除法律责任的理由。即使醉酒，李某依然需要承担相应的法律责任。 综合以上分析，正确答案是B：**对李某约束至酒醒的时间不应计算在询问查证时间内**。 希望这个解释对你有所帮助！