犯罪嫌疑人华某因涉嫌非法集资犯罪被监视居住，因其无固定住所，办案人员考虑到刑警大队正好有一间闲置的办公室，遂指定在此处执行监视居住

好的，让我们一起来分析这道题目。

首先，题目描述了一个场景：犯罪嫌疑人华某因涉嫌非法集资犯罪被监视居住。这里的关键点是“监视居住”。根据中国法律，监视居住是一种刑事强制措施，适用于犯罪嫌疑人或被告人，目的是限制其人身自由，防止其逃避侦查、起诉或审判。

接下来，题目提到华某因无固定住所，办案人员指定刑警大队的闲置办公室作为执行监视居住的地点。这里涉及到监视居住的执行问题。

根据中国《刑事诉讼法》的规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。但是，指定的居所必须符合一定的条件，比如应当具备基本的生活设施，不得侵犯被监视居住人的合法权益，且不得损害他人合法权益等。

在这个案例中，虽然刑警大队的闲置办公室可以提供一个执行监视居住的场所，但我们需要考虑的是，这样的办公室是否满足上述条件。如果办公室不符合规定的监视居住条件，比如缺乏基本的生活设施，或者可能侵犯被监视居住人的合法权益，那么这种指定是不合法的。

因此，题目中的说法“指定在此处执行监视居住”是有问题的，因为它没有考虑到监视居住执行场所的合法性要求。所以，答案是B：错误。

为了帮助您更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来说明。假设一个学生在考试期间被学校怀疑作弊，学校决定对他进行监视。如果学校只是随便找一个教室让他待着，而这个教室没有基本的休息设施，学生无法正常休息，那么这种监视方式就是不符合法律规定的。监视居住的目的是为了确保犯罪嫌疑人或被告人的行为受到限制，而不是让他们遭受额外的困扰或侵犯。