低压集抄系统采用纯485方案布线方式比载波方案，施工更简单，价格更便宜。

这是一道关于低压集抄系统布线方案判断的问题。首先，我们需要理解题目中的两个关键方案：纯485方案和载波方案，并对比它们的施工复杂度和价格。 1. **纯485方案**： - **施工复杂度**：485总线需要物理布线，这意味着需要在每个电表或采集点之间拉设电缆。这通常涉及大量的现场工作，包括布线、接头制作和测试等。 - **价格**：由于需要大量的电缆和相关的布线材料，以及较高的施工成本，纯485方案的价格通常较高。 2. **载波方案**： - **施工复杂度**：载波方案利用现有的电力线作为通信介质，无需额外的物理布线。这大大简化了施工流程，减少了现场工作量。 - **价格**：由于省去了布线成本，载波方案在材料和施工方面的费用通常较低。 现在，我们来分析题目中的说法： - **说法**：“低压集抄系统采用纯485方案布线方式比载波方案，施工更简单，价格更便宜。” - **分析**：根据前面的讨论，纯485方案需要复杂的物理布线，而载波方案则无需布线，施工更为简单。同时，纯485方案由于需要大量的电缆和施工，其价格通常高于载波方案。 因此，题目中的说法是错误的。纯485方案在施工复杂度和价格方面都不优于载波方案。 综上所述，答案是B（错误）。