1、(判断)“六防”类事故历年多发,通常占全年事故数的80%以上,具体类别分别是高处坠落事故、机械伤害事故、物体打击事故、坍塌事故、触电事故、场(厂)内机动车辆事故。做好“六防”工作,对遏制和减少事故发生具有重要意义。()

依据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》，构成( )重大危险源的危险化学品罐区未实现紧急切断功能,应当判定为重大事故隐患。

依据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》，国内首次使用的化工工艺未经过省级人民政府有关部门组织的安全可靠性论证，应当判定为重大事故隐患。

依据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》，涉及可燃和有毒有害气体泄漏的场所未按国家标准设置检测报警装置，爆炸危险场所未按国家标准安装使用非防爆电气设备，应当判定为重大事故隐患。

依据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》，光气、氯气等剧毒气体及硫化氢气体管道穿越除厂区(不包括化工园区、工业园区）外的公共区域，应当判定为重大事故隐患。

依据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》，全压力式液化烃储罐未按国家标准设置注水措施,应当判定为重大事故隐患。

依据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》，涉及重点监管危险化工工艺的装置未实现自动化控制，系统未实现紧急停车功能，装备的自动化控制系统、紧急停车系统未投入使用,应当判定为重大事故隐患。

依据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》，使用淘汰落后( )、设备目录列出的工艺、设备，应当判定为重大事故隐患。

依据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》，地区架空电力线路穿越生产区且不符合( )要求，应当判定为重大事故隐患。

依据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》，涉及“两重点一重大”的生产装置、储存设施外部安全防护距离不符合( )要求，应当判定为重大事故隐患。

依据《化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准（试行）》，( )未持证上岗，应当判定为重大事故隐患。