《上海市建设工程施工安全监督管理 办法》规定，市建设工程安全监督机 构设建设工程安全监督员。

**解析：** 根据《上海市建设工程施工安全监督管理办法》的相关规定，该说法是**错误**的。 **具体依据如下：** 1. **机构名称与职能对应关系**： 《上海市建设工程施工安全监督管理办法》中规定，市建设行政管理部门所属的**市建设工程安全监督机构**负责本市建设工程施工安全的日常监督管理工作。 2. **人员设置规定**： 法规原文通常表述为：市建设工程安全监督机构应当配备专职的**安全监督人员**（或称建设工程安全监督员），而不是简单地说“设建设工程安全监督员”这一职位作为机构的核心定义，更关键的错误点往往在于对**层级**或**具体职责主体**的混淆。 *注：在许多类似的法规考题中，常见的陷阱在于混淆“市建设工程安全监督机构”与“区、县建设工程安全监督机构”的职责划分，或者混淆“安全监督员”与“安全监督工程师”等具体职称/岗位的法定表述。* **更准确的法条原文参考（基于常见版本）：** > “市和区、县建设行政管理部门所属的建设工程安全监督机构（以下简称安全监督机构）负责建设工程施工安全的日常监督管理工作。安全监督机构应当配备专职安全监督人员。” **错误原因分析：** 题目表述可能在以下方面存在不严谨或错误： * **表述不完整**：仅说“设建设工程安全监督员”可能忽略了“专职”、“配备”等关键法律用语，或者暗示该职位是独立于机构之外的设置，而实际上是机构内部配备的专业人员。 * **核心考点**：此类判断题常考的是**责任主体**。虽然机构里确实有监督员，但法规强调的是**安全监督机构**作为整体行使监督权，并由其**配备**专职人员。如果题目意在考察是否由“市建设工程安全监督机构”直接“设立”一个名为“建设工程安全监督员”的独立法定岗位，这种表述在法律条文引用上是不准确的，应为“配备专职安全监督人员”。 **结论：** 该题判定为**错误**，主要是因为法规中的标准表述为安全监督机构应当**配备专职安全监督人员**，而非简单地“设建设工程安全监督员”，且需明确其为专职人员并履行相应职责。在法律法规考试中，对法定术语的精确性要求较高。