系统安全理论区别于传统安全理论的 创新概念，其中认为：危险源可以彻 底根除。

**解析：** 该说法是**错误**的。 **详细分析：** 1. **传统安全理论 vs. 系统安全理论的核心区别：** * **传统安全理论**往往侧重于事故发生后的处理，或者认为通过严格的管理和技术手段可以完全消除事故隐患，追求“零事故”或绝对安全，有时隐含了危险源可以被彻底根除的理想化观点。 * **系统安全理论（System Safety Theory）**是现代安全科学的核心理论之一。它引入了系统论、控制论和信息论的观点，强调在系统寿命周期内应用工程和管理原则来识别、评估和控制危险。 2. **系统安全理论关于“危险源”的核心观点：** * **危险源无法彻底根除：** 系统安全理论认为，在任何复杂的系统中，由于技术、环境、人为因素等的复杂性和不确定性，**不可能彻底根除所有危险源**。风险只能被降低到可接受的水平（ALARP原则，即As Low As Reasonably Practicable），而不能完全消除。 * **安全是相对的：** 安全不是一个绝对的状态，而是一个相对的概念。世界上不存在绝对的安全，只有相对于特定标准和容忍度的安全。 * **重点在于控制而非单纯消除：** 既然无法彻底根除，系统安全理论的重点就转向了对危险源的**辨识、评价和控制**，通过多重防御措施（如冗余设计、故障安全设计等）来防止危险演变为事故，或将事故后果限制在最小范围内。 3. **结论：** 题目中称“系统安全理论认为危险源可以彻底根除”，这恰恰违背了系统安全理论的基本前提。系统安全理论的创新之处正在于它承认风险的客观存在性和不可完全消除性，转而追求风险的可控化和最小化。因此，该命题错误。