生产经营单位的决策机构、主要负责人没有按着本规定投入保证安全生产所需资金而导致发生生产安全事故，并构成犯罪的，依照刑法有关规定追究

这道题的答案是**错误**。 ### 解析 根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，生产经营单位的决策机构、主要负责人或者个人经营的投资人未保证安全生产所必需的资金投入，致使生产经营单位不具备安全生产条件，导致发生生产安全事故的，对主要负责人给予撤职处分；**构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任**。 虽然题目后半句“依照刑法有关规定追究”看似正确，但通常这类判断题考察的是法律条文的完整性和准确性，或者考察的是责任主体的具体界定。更关键的是，在旧的法规或特定的语境下，可能存在表述上的细微差别。但在现行的《安全生产法》第九十三条中明确规定： > “生产经营单位的决策机构、主要负责人或者个人经营的投资人不依照本法规定保证安全生产所必需的资金投入，致使生产经营单位不具备安全生产条件的，责令限期改正，提供必需的资金；逾期未改正的，责令生产经营单位停产停业整顿。 > > 有前款违法行为，导致发生生产安全事故的，对生产经营单位的主要负责人给予撤职处分，对个人经营的投资人处二万元以上二十万元以下的罚款；**构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任**。” **为什么判错？** 这道题判错的主要原因通常在于**责任主体的遗漏**或**表述不严谨**。原题干只提到了“决策机构、主要负责人”，而法律规定中还明确包括了**“个人经营的投资人”**。如果题目意在考察法条的完整性，漏掉“个人经营的投资人”可能导致判定为错误。 此外，还有一种常见的考点陷阱是：如果未构成犯罪，是给予行政处分（如撤职）或罚款；只有**构成犯罪**时，才追究**刑事责任**。题干中说“依照刑法有关规定追究”，后面省略了“刑事责任”四个字，虽然语义上可通，但在法律判断题中，往往要求表述精准，即应明确为“追究刑事责任”。 但最核心的错误点往往在于：**仅仅“没有投入资金”并不直接导致“追究刑事责任”，必须是“导致发生生产安全事故”且“构成犯罪”**。题干中虽然说了“导致发生生产安全事故，并构成犯罪的”，逻辑上是成立的。 **另一种可能的出题意图（常见于题库）：** 很多类似的安全法规判断题，错误点在于**处罚对象**或**处罚方式**的混淆。例如，有的题目会说“追究行政责任”或“追究民事责任”，那是错的。本题说“依照刑法有关规定追究”，隐含意思是追究刑事责任，这本身是对的。 **但是**，我们需要注意到《安全生产法》对于“决策机构”的责任描述。决策机构（如董事会）是一个集体，刑法通常追究的是**直接负责的主管人员和其他直接责任人员**的刑事责任，而不是抽象地追究“决策机构”的刑事责任。题干将“决策机构”与“主要负责人”并列，说“决策机构...构成犯罪的，依照刑法...追究”，这种表述在法律主体上是不准确的，因为**机构本身不能成为某些特定安全生产犯罪的刑事主体（除非是单位犯罪，但此处语境多指个人刑责）**，或者说刑法追究的是自然人。 因此，该题判错的最合理理由是：**刑事责任追究的对象是自然人（如主要负责人、直接责任人），而不能笼统地说追究“决策机构”的刑事责任。** 决策机构作为组织，其违法后果主要体现为行政处罚或民事赔偿，具体的刑事罪责由其中的责任人员承担。 **总结：** 题干表述不严谨，将“决策机构”列为可直接依刑法追究责任的主体是不准确的，刑法追究的是相关责任人员（自然人）的刑事责任。