在需要设置安全防护装置的危险点，使用安全信息不能代替设置安全保护装置。

**解析：** 这句话是**正确**的。 在机械安全和工业安全领域，安全防护措施遵循一定的优先级顺序（通常称为“控制层级”或“Hierarchy of Controls”）： 1. **本质安全设计**：通过设计消除危险。 2. **工程控制（安全防护装置）**：当危险无法通过设计消除时，必须使用物理隔离、联锁装置、防护罩等**安全防护装置**来防止人员接触危险点。这是被动且可靠的保护手段。 3. **管理控制与安全信息**：包括警告标志、操作手册、培训、声光报警等**安全信息**。 **为什么安全信息不能代替安全防护装置？** * **可靠性差异**：安全防护装置（如防护罩）是物理屏障，能强制阻止人员进入危险区域，不依赖人的主观判断或注意力。而安全信息（如警示牌）依赖于人员的注意、理解和遵守，容易因人为疏忽、疲劳、误判或无视而失效。 * **法规要求**：根据《机械安全 基本概念与设计通则》（如 GB/T 15706 / ISO 12100）等相关标准，当存在残余风险时，应优先采用防护措施。**安全信息仅作为补充手段**，用于提醒人们注意剩余风险或指导正确使用防护装置，绝不能替代必要的物理防护。 因此，在存在严重机械伤害风险的危险点，必须设置实质性的安全防护装置，仅张贴警示标识或提供操作说明是不足够且不合规的。