某市公安局刑事警察赵某下班期间发现有人斗殴，即予以制止。正巧打架的马某与赵某有隙，便对赵某出言不逊。赵某大怒，拔枪将马某击毙。下列关于赔偿责任的说法正确的是( )。

这道题涉及到的是法律责任和赔偿责任的相关知识，特别是在公务人员执行职务时的行为后果。我们来逐一分析选项，并结合实际情况帮助你理解。
### 题干分析
赵某是某市公安局的刑事警察，在下班期间发现有人斗殴并试图制止，但由于与打架的马某有个人恩怨，最终导致了马某的死亡。这个情境中，关键在于赵某的行为是否属于职务行为，以及他在何种情况下使用了武器。
### 选项分析
- **A: 应由赵某赔偿，因其行为属于与行使职权无关的个人行为**
- 这个选项认为赵某的行为是个人行为，而非职务行为。因为他是在下班期间，且出于个人情绪（与马某的恩怨）而使用武器，因此应由他个人承担赔偿责任。
- **B: 应由赵某赔偿，因其是刑事警察，无治安管理职权，且是在下班期间作出**
- 这个选项强调了赵某的身份和时间，但并没有充分考虑到他在制止斗殴时的初衷和行为性质。
- **C: 应由公安局赔偿，因赵某的行为是在执行职务**
- 这个选项认为赵某是在执行职务，因此应由公安局承担赔偿责任。然而，赵某的行为是出于个人情绪，并非完全在执行职务。
- **D: 应由公安局赔偿，因赵某的行为属于违法使用武器、警械造成公民身体伤害的情形**
- 这个选项认为赵某的行为是违法的，因此应由公安局承担责任。但同样，赵某是在个人情绪驱动下做出的行为，是否完全属于职务行为值得商榷。
### 正确答案
根据题干和选项的分析，**A选项**是正确的。赵某的行为虽然是出于制止斗殴的初衷，但由于他是在下班期间，且出于个人情绪（与马某的恩怨），因此他的行为不属于职务行为，应该由他个人承担赔偿责任。
### 深入理解
为了更好地理解这个知识点，我们可以联想一个生活中的例子：
想象一下，一个老师在放学后看到学生打架，出于好心想要制止，但因为与其中一个学生有过节，情绪失控，最终导致了伤害。虽然老师的初衷是好的，但由于他是在放学后、非工作时间，并且出于个人情绪，最终的责任应该由他个人承担，而不是学校。
这个例子帮助我们理解，公务人员在执行职务时的行为，必须与其职务相关，且在适当的时间和情境下进行。如果行为超出了职务范围，或者受到个人情绪的影响，责任就会转移到个人身上。