因被盘问人身份不明而无法通知其家属或者单位的， 应当在 《继续盘问通知书》上注明，并由民警签名。( )

这是一道关于公安执法程序的理解题。首先，我们需要理解题目中的关键信息和相关法律规定，然后依据这些信息进行分析判断。 理解题干：题目描述的是在因被盘问人身份不明而无法通知其家属或者单位时，应当在《继续盘问通知书》上注明并由民警签名的做法是否正确。 关键信息分析： 1. **被盘问人身份不明**：这是题干设定的前提条件，意味着无法准确获取被盘问人的身份信息，从而难以联系其家属或单位。 2. **《继续盘问通知书》**：这是公安执法过程中使用的一种法律文书，用于记录盘问的相关信息。 3. **注明并由民警签名**：题干中提到了一种操作，即在通知书上注明身份不明的情况，并由民警签名确认。 法律规定比对： * 根据《中华人民共和国人民警察法》及相关实施细则，对于身份不明的被盘问人，公安机关确实需要采取相应的处理措施。 * 但是，关于在《继续盘问通知书》上如何具体注明以及是否需要民警签名，这些具体细节可能因地区和具体规定而异。 * 重要的是，如果无法通知被盘问人的家属或单位，通常需要在执法记录或相关文书中有所体现，但不一定特指《继续盘问通知书》，且具体的文书格式和要求可能由各地公安机关内部规定。 推理判断： * 题干中的说法“应当在《继续盘问通知书》上注明，并由民警签名”过于绝对，没有考虑到地区和具体规定的差异性。 * 在实际操作中，如果确实存在身份不明的情况，公安机关会在相关执法记录中有所记录，但不一定必须体现在《继续盘问通知书》上，也不一定必须由民警签名确认这一特定细节。 综上所述，虽然题干描述了一种可能的执法情境，但将其绝对化为法律规定或普遍做法是不准确的。因此，题目中的说法是错误的。 答案是B：错误。