2005年5月10日，民警张某在巡逻中，发现一外地男青年因使用假币与商贩争吵，经出示人民警察证，对其当场盘问、检查，发现其包内有5张百元假币，该青年说不清来源，遂将其带至派出所，决定继续盘问12小时。该青年在所内拒不回答任何问题。经派出所长批准，决定再对其延长盘问至48小时，考虑到审查工作需要，没有通知其家属。试问，本案中该派出所在履行职责中，存在以下哪些执法问题?( )

好的，作为你的私人教育机器人，我会详细解析这道多选题，帮助你理解其中的执法问题。 首先，我们需要了解相关的法律背景。在中国，警察在执行职务时，有权对可疑人员进行盘问和检查。对于当场盘问未能排除嫌疑的，可以将其带至公安机关继续盘问。但这一过程中需要遵循一定的法律程序和规定。 现在，我们逐一分析选项： A: **民警张某无权决定继续盘问12小时** - 根据相关法律规定，人民警察在执行巡逻、守候任务或者管理公共场所等职责时，对当场发现的违法犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法犯罪嫌疑人到案经过、到案时间和到案地点。对于符合法定情形的，经县级以上公安机关负责人批准，可以将其带至公安机关继续盘问。这里的关键是，继续盘问的决定通常由县级以上公安机关负责人作出，而非单个民警。因此，**民警张某无权直接决定继续盘问12小时**，这一选项正确。 B: **派出所长无权决定延长继续盘问至48小时** - 同样地，对于需要延长继续盘问时限的，应当报经县级以上公安机关负责人批准，并制作延长继续盘问时限决定书。因此，**派出所长作为基层领导，通常无权直接决定延长继续盘问至48小时**，这一选项也是正确的。 C: **未依法通知被盘问人的家属或者所在单位** - 根据法律规定，对被盘问人继续盘问时，应当立即通知其家属或者所在单位。对于身份不明或者无法通知的，应当在对其盘问、留置的记录中注明。本案中，考虑到审查工作需要而未通知家属的做法不符合法律规定，因此这一选项正确。 D: **该青年不属于继续盘问的对象** - 根据题干描述，该青年因使用假币与商贩争吵，且在其包内发现假币，说不清来源。这些情况表明该青年有违法嫌疑，继续盘问的条件。因此，**该青年属于继续盘问的对象**，这一选项错误。 综上所述，本案中派出所在履行职责中存在的执法问题包括：民警张某无权决定继续盘问12小时（A选项正确）、派出所长无权决定延长继续盘问至48小时（B选项正确）、未依法通知被盘问人的家属或者所在单位（C选项正确）。而D选项错误，因为该青年确实属于继续盘问的对象。 所以，正确答案是A、B、C。希望这个解析能帮助你更好地理解这道题目