若镉镍蓄电池在较低的温度下工作而注入较高温度下使用的电解液，会缩短蓄电池的寿命。

**解析：** 该说法是**错误**的。 **理由如下：** 1. **电解液温度与电池温度的匹配原则**： 在蓄电池维护中，注入电解液的温度应尽量与电池极板及壳体的温度接近。如果温差过大，确实会对电池造成不利影响，但题干描述的后果归因不准确。 2. **具体分析“低温电池 + 高温电解液”的情况**： * 若镉镍蓄电池处于较低温度环境，而注入较高温度（通常指超过规定上限，如30℃或35℃以上）的电解液，主要风险在于**热冲击**。 * 高温电解液会导致电池内部温度迅速升高，可能引起隔膜老化加速、活性物质脱落或结构变形，从而**确实可能缩短寿命**。 * **但是**，题目中的表述往往考察的是标准操作规程中的常见误区或特定语境下的对比。在实际工程规范中，更严重的错误操作通常是：**在高温环境下注入低温电解液**（导致极板急剧收缩、破裂）或者**电解液温度过高直接损坏部件**。 * 然而，判断此题为“错误”的核心逻辑通常基于以下两点之一： * **逻辑反转/混淆**：有些教材或考题强调的是，若电池温度低，注入*过低*温度的电解液会导致结冰或反应停滞；而注入*适当温热*（非过高）的电解液有助于提升低温下的性能。题干笼统地说“较高温度”可能被解读为“相对于环境温度略高以改善低温性能”，这种情况下反而有利于启动或初期工作，不一定会缩短寿命，甚至可能是推荐做法（需控制在安全范围内）。 * **主要危害对象不同**：更常见的考点是，**高温环境**下使用蓄电池本身就会缩短寿命，而电解液温度的影响是次要的。或者，题目想表达的是：只要电解液温度在允许范围内（例如15℃~30℃），即使电池较冷，注入常温电解液也不会显著缩短寿命。只有当电解液温度**超出允许范围**（如>35℃）时才会有害。题干未说明“较高温度”是否违规，因此绝对化的“会缩短寿命”表述不严谨。 3. **标准规范参考**： 根据镉镍蓄电池的使用维护规程，注入电解液时，电解液温度宜在 **15℃～30℃** 之间。 * 如果电池在低温下（如5℃），注入25℃的电解液（相对电池是“较高温度”），这是**正常且允许**的操作，不会缩短寿命，反而有助于电池尽快达到工作温度。 * 只有当注入的电解液温度**过高**（如>35℃或40℃）时，才会因热应力损害电池。 **结论：** 题干将“注入相对较高温度（但在合理范围内）的电解液”一概而论为“会缩短寿命”，这是不准确的。在低温环境下，注入温度适宜（相对于冰点或极低温度而言较高，但在规范范围内）的电解液是正常操作，不会缩短寿命。因此，该命题错误。