统计资料表明，低压触电事故远多于高压触电事故，在专业电工中情况也是一样。

**解析：** 这句话的前半部分“低压触电事故远多于高压触电事故”是符合统计事实的，因为低压设备分布广泛、接触人员多，且人们往往对低压电缺乏足够的警惕性，导致事故发生率较高。 但是，后半部分“在专业电工中情况也是一样”是**错误**的。对于专业电工而言，情况恰恰相反或有所不同： 1. **安全意识与规范操作**：专业电工经过专门培训，对低压电的操作有严格的安全规程（如停电、验电、挂接地线等），因此在日常低压作业中，只要遵守规程，触电风险是可控的。 2. **高压作业的特殊性与危险性**：虽然高压设备数量相对较少，但高压电具有击穿空气放电、感应电等特性，即使不直接接触也可能触电。此外，高压检修作业环境复杂，一旦发生误操作或绝缘失效，后果极其严重。在专业电工的伤亡事故统计中，高压触电事故所占的比例相对较高，或者说高压作业的风险密度更大。 3. **事故性质差异**：低压触电多为单相触电，而高压触电往往伴随电弧烧伤、高处坠落等复合伤害，致死率和致残率更高。 因此，不能简单地将普通人群的统计规律套用到专业电工群体上。在专业电工中，高压触电事故的威胁和占比并不比低压低，甚至在某些统计维度下更为突出。所以原题表述错误。