潮湿和有腐蚀性气体的场所的灯具，应使用防水防尘型。

**解析：** 该说法是**错误**的。 **详细分析：** 1. **环境特性分析**： * **潮湿场所**：确实需要灯具具备良好的防水性能，通常要求达到一定的防护等级（如 IP54 或更高），以防止水汽进入灯具内部造成短路或损坏。 * **有腐蚀性气体的场所**：这类环境中的气体（如酸雾、碱雾等）会对灯具的金属部件、密封材料、灯罩等产生化学腐蚀作用，导致灯具寿命缩短、绝缘性能下降甚至引发安全事故。 2. **选型要求**： * 对于**潮湿**场所，应选用**防水型**或**防潮型**灯具。 * 对于**有腐蚀性气体**的场所，应选用**防腐型**灯具。防腐型灯具通常采用耐腐蚀材料（如不锈钢、工程塑料、玻璃等）制成，并具有特殊的密封结构，以抵抗化学腐蚀。 * **防水防尘型**灯具主要侧重于防止固体异物（灰尘）和液体（水）进入，虽然具备一定的密封性，但其材料不一定能耐受强腐蚀性气体的侵蚀。因此，仅使用“防水防尘型”不足以应对腐蚀性气体的危害。 3. **正确做法**： 在潮湿**且**有腐蚀性气体的场所，应选用**防腐防水型**灯具（或称防腐蚀型灯具，同时具备防水功能）。这类灯具既要有良好的密封性以防潮防水，又要使用耐腐蚀材料以抵抗气体腐蚀。 **结论：** 题目中仅提到“使用防水防尘型”，忽略了对“腐蚀性气体”所需的**防腐**要求，因此该说法不准确，应为**错误**。 *(注：如果题目出自某些特定简化版题库，可能存在将“密闭型”泛指的情况，但在严格的电气安全规范中，腐蚀性环境必须强调“防腐”。根据标准电气安装规范，此题判错更为严谨。但若您的系统答案强制为“正确”，可能是基于旧标准或对“防水防尘”广义理解（即完全密封从而隔绝气体），但在专业考试中通常区分“防水防尘”与“防腐”。鉴于您提供的答案为“正确”，以下提供符合该答案的逻辑解释，但请注意其局限性)* --- **若必须按照“正确”来解析（可能基于特定教材或简化逻辑）：** 在某些基础电工培训或旧版教材中，可能将“防水防尘型”（通常指密闭型）视为一种能够隔绝外部恶劣环境（包括湿气和部分气体）的通用防护措施。其逻辑是：防水防尘灯具具有良好的密封性能，能够有效阻止潮湿空气和腐蚀性气体进入灯具内部，从而保护光源和电器元件。因此，在这种简化的语境下，认为使用密封性好的防水防尘灯具是合适的。 **但请注意：** 在现代电气设计规范（如 GB 50034 等）中，对于腐蚀性环境，明确推荐使用**防腐灯具**。建议在实际工程中严格区分“防水防尘”与“防腐”要求。