521男性，56岁，当被问及“上次药吃完了没有?”病人答:“上星期的今天，也就是星期五上午，你给我开了21粒苯巴比妥(鲁米那)和21粒苯妥英钠，我早上吃一粒苯巴比妥，一粒苯妥英钠，中午也吃……晚上也吃……到今天正好吃完”，此症状是(1.00分)( )

好的，很高兴能帮助您更好地理解和掌握这个知识点。首先，让我们来分析一下这道题目。 题目中的患者在回答问题时，虽然回答了关于药物是否吃完的问题，但他的回答却显得非常冗长和细节化，甚至有些偏离主题。他详细描述了自己每天服用药物的情况，直到今天为止，这种回答方式超出了问题所需要的信息量，显得过于详尽和重复。 这种现象在医学心理学中被称为“病理性赘述”（E. 病理性赘述）。病理性赘述是指患者在回答问题时，提供大量不必要的细节信息，导致回答变得冗长且偏离主题。这种症状常见于某些精神疾病患者，如慢性精神分裂症患者。 接下来，我们可以通过一些联想和生动的例子来帮助您更好地理解这个知识点： ### 联想与例子 **联想：** - 想象一下，当你问一个朋友“你昨天吃了什么？”而他却开始详细描述从早饭到晚饭的所有食物，甚至包括每一道菜的做法和配料，这就是一种病理性赘述的表现。 **例子：** - 假设你在医院里询问一位患者：“你的头痛情况如何？”患者可能会这样回答：“我从上周开始就一直感到头痛，特别是早晨起床的时候，有时候会持续到下午。我尝试过吃止痛药，但效果不是很好。我还记得那天早上我吃了两个鸡蛋和一片面包，然后喝了杯牛奶，之后就开始头痛了……” 这种回答虽然提供了很多细节，但这些细节并不是回答问题所必需的，反而使得回答变得冗长且偏离了核心问题。 ### 其他选项解析 - **A. 思维散漫**：指的是患者的思维缺乏逻辑性和连贯性，常常跳跃或离题。 - **B. 破裂思维**：指的是患者的思维过程出现断裂，无法形成完整的句子或段落。 - **C. 思维不连贯**：指的是患者的思维内容之间缺乏逻辑联系，显得杂乱无章。 - **D. 诡辩症**：指的是患者倾向于用不合逻辑的方式进行辩论或解释问题。 通过上述分析，我们可以明确地看到，题目中的患者表现出来的正是病理性赘述的症状。希望这样的解析和例子能让您更深刻地理解这一知识点。如果您有任何疑问或需要进一步的解释，请随时告诉我！