AI智能推荐题库-试题通 AI智能整理导入题库-试题通
×
首页 题库中心 教育学理论知识题库 题目详情
CAB1F23540900001CA26534BE240B010
教育学理论知识题库
1,988
多选题

14.【资料】A校是一所县城小学,为贯彻落实教育部《关于做好中小学生课后延时服务工作的指导意见》,通过前期的学生需求调研与精心准备,学校从2020年秋季开始,为愿意参加延时服务的学生提供了丰富多样的课后延时服务。学校大部分的延时服务由本校教师担任,有的延时服务聘请校外的专业机构及其人员担任。跆拳道社团属于A校五年级的年级社团,由五年级六个班的学生自愿选择参加,混合编班,训练时间为每周二、四的下午4:30—5:30。由于A校并没有跆拳道专业教师,延时服务政策实施后,学校以购买教育服务的形式,聘请学校附近的“向阳跆拳道馆”专业人员孙某与A校的体育老师李某共同承担社团的训练任务,孙、李二人被要求承担各自职责并同时出现在学校训练场上。2021年春季学期开学的第四周,作为该校课后延时服务的特色社团,跆拳道社团要对前3周的学习效果进行检验与评估。课堂上,孙某让同学们两两组队,进行一些对抗性训练。孙某先请两位同学演示并指导了动作,强调了必须注意的安全事项,然后让同学们分组训练,15分钟后进行考核。当孙某正在对第三组两位同学的表现进行评估时,列队等待的第六组的两位同学却发生了冲突。五(6)班学生朱某觉得五(5)班学生陈某刚才在训练中踢自己的一脚过重,是故意的。两人遂发生了口角,并很快发展到相互推搡、打斗。推搡过程中,朱某趁陈某不备,重重一脚将陈某绊倒在地。最后经医院检查发现,陈某左侧肱骨远端骨骺粉碎性骨折,经鉴定为九级伤残。事发时,A校体育老师李某生病请假,“向阳跆拳道馆”的孙某正在记录上一组两位学生的动作情况,未及时发现并制止学生陈某与朱某的冲突。陈某遂起诉A校、朱某和“向阳跆拳道馆”,请求人民法院判决他们共同承担侵权责任。针对此案例,下列说法中正确的有()。

A
 课后延时服务与正常的课程不同,且学校无主观过错,学校不应当承担责任
B
 陈某受伤并非跆拳道训练课程所致,故陈某不可以对“向阳跆拳道馆”提起诉讼
C
 学校未合理配置每个场地中教职人员与接受培训的学生数量,存在一定过失,应承担一定的赔偿责任
D
 学校聘请“向阳跆拳道馆”的孙某和学校体育教师一起对学生开展训练,当有一方请假缺席时,学生的训练课程应该暂停
E
 陈、朱二人责任划分中,朱某承担主要的赔偿责任,陈某承担次要的赔偿责任。因朱某是限制民事行为能力人,其承担责任部分由他的监护人承担

答案解析

正确答案:CE
教育学理论知识题库

扫码进入小程序
随时随地练习

关闭登录弹窗
专为自学备考人员打造
勾选图标
自助导入本地题库
勾选图标
多种刷题考试模式
勾选图标
本地离线答题搜题
勾选图标
扫码考试方便快捷
勾选图标
海量试题每日更新
波浪装饰图
欢迎登录试题通
可以使用以下方式扫码登陆
APP图标
使用APP登录
微信图标
使用微信登录
试题通小程序二维码
联系电话:
400-660-3606
试题通企业微信二维码