5.突出矿井配备( )年煤矿相关工作经历的具备煤矿相关专业大专及以上学历的矿长、 总工程师,属于煤矿重大事故隐患。

这道题目的表述存在一些问题，按照正常的逻辑和《煤矿重大事故隐患判定标准》来看，应该是选择不符合要求的情况来判定为重大事故隐患。题目中的表述似乎有误，正常情况下应该是选择符合要求的工作年限，而超过这个年限是符合规定的，不足这个年限可能才属于重大事故隐患。 根据《煤矿重大事故隐患判定标准》，突出矿井的矿长、总工程师应该具备相应的专业素质和工作经验。对于选项来说： A. 1年：1年的煤矿相关工作经历过短，对于突出矿井这种对安全和技术要求极高的环境来说，这样的工作经验难以确保能够有效应对各种复杂情况，所以如果配备的是仅有一年工作经验的人，就属于煤矿重大事故隐患。 例如，就像一个刚学开车不久的新手司机直接去参加赛车比赛一样，由于经验不足，在面对突发状况时可能会不知所措。 B. 2年：2年的工作经验同样不足以让一个人在突出矿井中胜任矿长或总工程师这样重要的职位，因此也属于煤矿重大事故隐患。 例如，就像一个只练习了两年手术的新医生就要主刀复杂的脑部手术，风险是非常大的。 C. 3年：3年的工作经验相对较为合理，可以初步满足突出矿井对管理人员的要求，不属于煤矿重大事故隐患。 D. 4年：4年的工作经验也比较充足，能够较好地适应突出矿井的工作需求，不属于煤矿重大事故隐患。 但是题目给出的答案是AB，从答案反推，题目可能是想表达低于一定年限（如3年）的工作经历会构成重大事故隐患，所以选AB。不过具体的判定还是要依据最新的官方文件规定为准。