李某酒后随意损毁路灯和他人车辆（价值1200元），被民警查获并约束至酒醒，酒醒后民警对其进行了8小时的询问查证。李某称其从入所开始，查证时间超过了8小时，遂称民警办案超时违法。对于本案说法正确的是（）

好的，我们来分析一下这道题。 首先，我们要明确几个关键点： 1. 李某酒后损毁了公共财物（路灯）和私人财物（他人车辆），价值为1200元。 2. 民警将李某约束至酒醒，并进行了8小时的询问查证。 3. 李某认为整个查证时间超过了8小时，因此认为民警违法。 接下来我们逐一分析选项： **A: 李某构成故意损毁财物违法行为** - 这个选项部分正确，因为李某确实损毁了他人物品。但是，这里只提到了“故意损毁财物”，而没有提到他还有其他违法行为。因此，这个选项不够全面。 **B: 对李某约束至酒醒的时间不应计算在询问查证时间内** - 根据法律规定，约束醉酒者至酒醒的时间是不计入询问查证时间的。因此，这个选项是正确的。 **C: 李某构成寻衅滋事行为和故意损毁财物行为，分别决定，合并执行处罚** - 虽然李某的行为确实可以构成寻衅滋事和故意损毁财物，但题干中并未明确说明他是否符合寻衅滋事的所有条件。因此，这个选项不够确定。 **D: 李某因醉酒不予以处罚** - 根据法律，醉酒并不是免责的理由。即使李某醉酒，仍然需要承担法律责任。因此，这个选项是错误的。 综上所述，最合适的选项是 **B**：对李某约束至酒醒的时间不应计算在询问查证时间内。 为了更好地理解这一点，我们可以做一个简单的类比：假设一个人喝醉了酒，在路上乱跑，警察把他带到警局等他酒醒。这段时间是为了保护他和他的安全，而不是为了正式的询问。所以，这段时间不算作正式的询问时间。 希望这个解释对你有所帮助！