40.利害关系人提出与准予许可相反意见的，许可机关应当将利害关系人意见及时反馈给申请人，申请人有权向许可机关陈述申 辩。

好的，我们来分析一下这道题。 ### 题目背景 这道题涉及的是行政许可过程中的一种程序性规定。当某个行政许可申请被提交后，如果存在利害关系人（即该许可可能对其权益产生影响的人），这些利害关系人有权提出反对意见。如果他们提出了反对意见，许可机关需要将这些意见告知申请人，申请人也有权进行陈述和申辩。 ### 选项分析 - **A. 第三方** - **解释**：第三方通常指的是与行政许可申请没有直接利益关系的其他个人或组织。在本题中，第三方并不是指那些可能受到许可决定直接影响的人，因此不符合题意。 - **B. 公路事务中心** - **解释**：公路事务中心是一个具体的机构，负责公路管理等相关事务。虽然它可能参与行政许可的审批过程，但它并不是指那些可能受到许可决定直接影响的人，因此也不符合题意。 - **C. 委托人** - **解释**：委托人是指委托他人办理某项事务的人。在行政许可的背景下，委托人通常是申请人自己或者申请人委托的代理人。这里的问题是关于利害关系人的权利，而不是申请人的委托人，因此也不符合题意。 - **D. 利害关系人** - **解释**：利害关系人是指那些可能因行政许可决定而受到直接影响的人。根据题目的描述，利害关系人有权提出反对意见，并且许可机关需要将这些意见反馈给申请人，申请人也有权进行陈述和申辩。因此，这个选项最符合题意。 ### 为什么选D 根据题目的描述，利害关系人有权提出与准予许可相反的意见，许可机关需要将这些意见反馈给申请人，申请人有权进行陈述和申辩。因此，正确答案是D. 利害关系人。 ### 示例 假设某公司申请在一条公路上建设一个新的广告牌。这条公路附近有一家餐馆，餐馆老板认为新的广告牌会影响他的生意。在这种情况下，餐馆老板就是利害关系人。他可以向许可机关提出反对意见，许可机关需要将这些意见告知申请建设广告牌的公司，该公司也有权进行陈述和申辩。 希望这个解析对你有帮助！