1.6检验铁磁性材料的表面裂纹时,渗透检验法的灵敏度一般要低于磁粉检验法。( )

**解析：** 该说法是**正确**的。 **原因分析：** 1. **磁粉检验法（MT）的原理与优势**： * 磁粉检验利用的是铁磁性材料被磁化后，表面或近表面缺陷处会产生漏磁场的原理。 * 对于**铁磁性材料**而言，磁粉检验对表面及近表面的裂纹、折叠等线性缺陷具有极高的灵敏度。即使是非常细微的裂纹，也能通过吸附磁粉形成明显的磁痕显示出来。 * 此外，磁粉检验还能检测 subsurface（近表面）的缺陷，这是渗透检验无法做到的。 2. **渗透检验法（PT）的原理与局限**： * 渗透检验利用的是毛细管作用，将渗透液渗入开口于表面的缺陷中，再通过显像剂将缺陷内的渗透液吸出从而显示缺陷。 * 它仅能检测**开口于表面**的缺陷，且灵敏度受缺陷开口宽度、清洁程度、操作工艺等因素影响较大。 * 对于非常细微的表面裂纹，如果开口极窄或被油污堵塞，渗透液难以渗入，可能导致漏检。 3. **对比结论**： * 在检验**铁磁性材料**的**表面裂纹**时，磁粉检验法不仅灵敏度高，而且检测速度快、成本相对较低，是首选方法。 * 相比之下，渗透检验法的灵敏度通常低于磁粉检验法，且操作过程更繁琐（需要清洗、渗透、去除、显像等多个步骤）。 * 因此，对于铁磁性材料，优先选用磁粉检验；只有当材料为非铁磁性（如奥氏体不锈钢、铝、铜等）时，才主要考虑使用渗透检验。 **总结：** 针对铁磁性材料的表面裂纹检测，磁粉检验法的灵敏度确实一般高于渗透检验法。故题干表述正确。