5. ( 二十九)某市生态环境局对某造纸厂暗访时，发现其生产过程 中排污不达标，遂对该厂作出以下处理决定:1 、责令立即停止违法 行为;2 、罚款 2 万元;3、赔偿由于该厂污染导致其他被污染单位的 直接经济损失 8 万元。某造纸厂不服，向市政府申请行政复议，市政 府审理后维持了上述处理决定。市政府复议维持后，某造纸厂不服提起行政诉讼的，应当( )。

好的，我们来详细解析这道题。 ### 题目背景 某市生态环境局对某造纸厂进行了检查，发现其排污不达标，作出了三项处理决定： 1. 责令立即停止违法行为； 2. 罚款2万元； 3. 赔偿由于该厂污染导致其他被污染单位的直接经济损失8万元。 某造纸厂不服这些处理决定，向市政府申请行政复议。市政府审理后维持了上述处理决定。随后，某造纸厂不服，提起了行政诉讼。 ### 选项分析 **A. 单独以市生态环境局为被告** - **解析**：如果市政府只是维持了市生态环境局的决定，而没有改变或撤销原决定，那么市生态环境局仍然是主要的责任方。但是，根据《行政诉讼法》的规定，当复议机关维持原行政行为时，申请人可以将复议机关和原行政机关作为共同被告。 **B. 单独以市政府为被告** - **解析**：市政府在本案中是复议机关，它维持了市生态环境局的决定。如果市政府改变了原决定，那么市政府可以单独作为被告。但在本案中，市政府只是维持了原决定，因此不能单独以市政府为被告。 **C. 以市生态环境局和市政府为共同被告** - **解析**：根据《行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”因此，当市政府维持了市生态环境局的决定时，某造纸厂可以将市生态环境局和市政府作为共同被告。 **D. 以市生态环境局或者市政府为被告** - **解析**：这个选项不准确，因为根据法律规定，当复议机关维持原行政行为时，申请人必须将原行政机关和复议机关作为共同被告，不能选择其中之一。 ### 为什么选C 根据《行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，当复议机关维持原行政行为时，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，某造纸厂应当以市生态环境局和市政府为共同被告。 ### 示例 假设你是一名市民，对某区公安局的行政处罚不服，向市政府申请行政复议。市政府维持了区公安局的决定。在这种情况下，如果你要提起行政诉讼，必须将区公安局和市政府作为共同被告，而不能单独起诉其中一方。 希望这个解析对你有所帮助！