1. (十八)某市城管局执法人员在执法过程中扣押了摊贩张某的三 轮车，张某取回车辆时发现三轮车已经被砸坏，于是要求城管局赔偿。 该市城管局推说扣押并且砸坏三轮车的人员并非正式的城管队员，而是临时聘用人员，拒绝赔偿。市城管局的下列哪些行为符合《行政强制法》规定( )。

好的，我们来逐一分析这道题目的各个选项，并解释为什么选择C作为正确答案。 ### 题目背景 某市城管局执法人员在执法过程中扣押了摊贩张某的三轮车，张某取回车辆时发现三轮车已经被砸坏，于是要求城管局赔偿。市城管局推说扣押并且砸坏三轮车的人员并非正式的城管队员，而是临时聘用人员，拒绝赔偿。 ### 选项分析 **A. 派临时聘用人员实施扣押** - **解析**：根据《行政强制法》第十八条的规定，行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。因此，派临时聘用人员实施扣押是不符合法律规定的。 - **结论**：错误 **B. 损毁扣押三轮车** - **解析**：根据《行政强制法》第二十六条的规定，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，损毁扣押的三轮车是违法的。 - **结论**：错误 **C. 张某拒绝在现场笔录中签字的，执法人员在笔录中注明** - **解析**：根据《行政强制法》第十八条的规定，现场笔录应当由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明。因此，这一做法是符合法律规定的。 - **结论**：正确 **D. 直接扣押张某车辆 100 天** - **解析**：根据《行政强制法》第二十五条的规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。因此，直接扣押张某车辆100天是不符合法律规定的。 - **结论**：错误 ### 为什么选择C 选项C符合《行政强制法》第十八条的规定，即在现场笔录中注明当事人拒绝签字的情况。这是合法且规范的做法，而其他选项均违反了相关法律规定。