109.原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不 成立的，可免除被告的举证责任。( )

好的，我们来分析一下这道判断题。 ### 题目解析 **题目：** 原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，可免除被告的举证责任。( ) **答案：** 错误 ### 选项解析 1. **原告可以提供证明行政行为违法的证据。** - 这部分是正确的。在行政诉讼中，原告有权提供证据来证明行政行为的违法性。这是原告的基本权利之一，旨在保护其合法权益。 2. **原告提供的证据不成立的，可免除被告的举证责任。** - 这部分是错误的。即使原告提供的证据不成立，被告（通常是行政机关）仍然需要承担举证责任，证明其行政行为的合法性。这是因为行政诉讼中，被告通常处于优势地位，掌握更多的信息和资源，因此法律规定被告应当承担主要的举证责任。 ### 为什么选“错误” - **举证责任分配原则**：在行政诉讼中，举证责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的原则，但有一个重要的例外，即被告（行政机关）需要证明其行政行为的合法性。这是因为行政机关在作出行政行为时，应当有充分的依据和理由，而这些依据和理由通常由行政机关掌握。 - **原告的举证责任**：原告虽然可以提供证据来支持自己的主张，但这些证据不成立并不会直接免除被告的举证责任。被告仍然需要提供证据来证明其行政行为的合法性和合理性。 - **司法实践**：在司法实践中，法院会综合考虑双方提供的证据，最终作出判决。如果原告提供的证据不成立，法院不会因此直接认定被告胜诉，而是要求被告继续提供证据来证明其行政行为的合法性。 ### 示例 假设某市民（原告）起诉某行政机关（被告），认为该行政机关的行政处罚决定违法。原告提供了几份证据，但法院审查后发现这些证据不足以证明行政处罚决定违法。在这种情况下，被告（行政机关）仍然需要提供证据，如行政处罚的法律依据、事实依据等，来证明其行政处罚决定是合法的。 希望这个解析对你有所帮助！如果你有任何其他问题，欢迎随时提问。