108.被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正 当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。( )

这道判断题的答案是正确的。下面我将对题目中的各个部分进行解析，并提供一个浅显易懂的示例来帮助你理解。 ### 题目解析 **题目内容：** “被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。” **关键点：** 1. **被告在作出行政行为时已经收集了证据**：这意味着被告（通常是行政机关）在做出某个行政决定时，已经收集了一些支持其决定的证据。 2. **因不可抗力等正当事由不能提供的**：这里提到的“不可抗力”是指无法预见、无法避免和无法克服的客观情况，如自然灾害、战争等。此外，“正当事由”还包括其他合理的理由，如突发疾病、重要文件丢失等。 3. **经人民法院准许，可以延期提供**：如果被告因为上述原因无法按时提供证据，可以在得到人民法院的批准后，延期提供这些证据。 ### 为什么答案是正确的？ 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第36条的规定： “被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在法定期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉行政行为没有相应的证据。” 这条法律规定明确指出，如果被告因为不可抗力或其他正当理由无法在规定时间内提供证据，可以在人民法院的批准下延期提供。因此，题目中的说法是符合法律规定的，所以答案是正确的。 ### 示例 假设某市环保局在处理一起环境污染案件时，已经收集了相关企业的排放数据作为证据。但在行政诉讼过程中，由于一场突如其来的洪水导致环保局的档案室被淹，所有证据材料都被损毁。在这种情况下，环保局可以向人民法院申请延期提供证据。如果人民法院认为这一理由合理，会批准环保局的申请，允许其在洪水退去后重新收集并提交证据。 通过这个示例，你可以更清楚地理解题目中提到的情况及其合理性。希望这对你有所帮助！